4.曾经发表反章士钊宣言的北大评议员十七人（8），有十四人在内。

这一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京报副刊》上，名单即见于《京报》。用“唯饭史观”（11）的光，来探究所以要捉这凑成“大衍之数”（12）的人们的原因，虽然并不奇，但由今观之，还觉得“不为无见”本来是要编《华盖集续编》中的，继而一想，自己虽然走北京了，但其中的许多人，却还在军阀势力之下，何必重印旧账，使叭儿狗们记得起来呢。

这通缉如果实行，我是想要逃到东民巷或天津去的（9）；

三十九罗敦伟（湖南）《国民晚报》记者。

四十二徐巽（安徽）中俄大学校务委员会委员长。

3.陈源“言”中的所谓“某系”（案盖指北大国文系也），计有五人。

1.连替女师大学生控告章士钊的律师都要获罪，上面已经说过了。

四十邓飞黄（湖南）《国民新报》总编辑。

甲。改组两个机关：

2.清室善后委员会。

2.中法大学；

1.《京报副刊》；

5.曾经发表反杨荫榆宣言的女师大教员七人，有三人在内，皆“某籍”

“孤桐先生”是“正人君”一人“党同伐异”（4）怕是不至于的“睚眦之怨”（5）或者也未必报。但是赵昂的画（6），岂不是据说先对着镜，摹仿形态的么？据上面的镜，从我的睛，还可以看见一些额外的形态——

四十四梁鼎四十五张平江（四川）女师大学生。

2.《语丝》；

3.《国民新报》；

三十八潘蕴巢（江苏）《益世报》记者。

乙。“扫除”三个半学校：

1.《猛》；

4.北京大学之一分。

3.《莽原》。

以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，还是像九六的制钱似的，这就算是足串了。至于职务，除遗漏外，怕又有错误，并且有几位是为我所一时无从查考的。但即此已经足够了，早可以看许多秘密来——

戊。妨害三期刊：

丁。“死”两副刊：

3.女师范大学；

4.《国民晚报》。

丙。扑灭四报章：

1.《京报》；

1.中俄大学；

三十七成平（湖南）《世界日报》及《晚报》总编辑，女师大讲师。

1.俄国退还庚赔款委员会；

三十五徐宝璜（江西）北大教授，《猛》撰稿者。

2.《世界日报》及《晚报》；

四十六姜绍谟（浙江）前教育秘书。

四十一彭齐群（吉林）中央观象台科长，《猛》撰稿者。

四十七郭涛（河南）北大学生。

2.《国民新报副刊》。

三十六李麟玉（直隶）北大教授，《猛》撰稿者。

四十八纪人庆（云南）大中公学教员。

四十三穰（福建）律师，曾担任女师大学生控告章士钊刘百昭事。

于是就掉了。但现在情势，却已不同，虽然其中已有两人被杀（13），数人失踪，而下通缉令之权，则已非段章诸公所有，他们万一不慎，倒可以为先前的被缉者所缉了。先前的有几个被缉者的座前，现在也许倒要有人开单来献，请缉别人了。《现代评论》也不但不再豫料革命之不成功，且登广告云：“现在国民政府收复北平，本周刊又有销行的机会（谨案：妙极）了”（14）了。而浙江省党务指导委员会宣字一二六号令，则将《语丝》“严行禁止”（15）了。此之所以为革命欤。因见语堂的《翦拂

2.陈源“言”中的所谓“某籍”（7），有十二人，占全数四分之一。

能不能自然是别一问题。这举动虽将为“正人君”所冷笑，但我却不愿意为要博得这些东西的夸奖，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但这且待后来再说，因为近几天是“孤桐先生”也如“政客，富人，和革命猛者及民众的首领”一般“安居在东民巷里”（10）了。