我们的心仍旧战栗（2）

许多人将重新chu现的纳粹狂热称作青年抗议。他们把这个词扭曲到无法辨认的程度。因为年轻的纳粹分子呼吁的不是社会或政治方面的改进，他们喊chu的是国家社会主义的口号。他们以优秀zhong族的名义行拦路抢劫之事。他们追逐和杀害别人并不能改变他们自己的生活，他们对自己的生活不满意是事chu有因的。在外国人和有辱zhong族形象的德国人（因为他们无家可归、搞同xing恋或是有残障）那里搞暗杀、放火以及斗殴，这不能被称为青年抗议。

但就连批判xing的——即那些人们gen据法西斯主义的历史模式用来形容德国人特点的——相关词汇也已僵化成意识形态了。因此这些特点——在一zhong尚未寻找就已经终结了的逻辑下——就被牵qiang地联系在一起。这zhong模式竭力宣称，每个juti的德国人无论在何时作为可供使用的行为规范都不外乎希特勒治下其民族的残暴行径。即使是双目圆睁地对法西斯主义进行批判xing地审视，在严格拒绝国家社会主义的同时有人却像国家社会主义本shen一样，宿命地认为个人不过是整个“民族xing”的组成bu分。有关德意志民族特点的模式仅仅是从国家社会主义那里抄袭来的，这zhong模式觉得能够自圆其说，但临摹法西斯主义自然是行不通的。区别对待是不可能的，因为这样会打破模式。模式是想保持封闭的，它让每个重复者都能获得发明者的满足gan。最糟糕的是：这zhong模式令人着魔，其自信达到了躁狂程度。它霸占着话语权，并阻止人们进行反思，这zhong反思——不确定地——试图换一个视角看问题。

然而社会，或者说被我们称为社会的，因为没有更贴切的词，也就是人却是活的。他们每天都说话，在两zhong分歧的意见间穿梭，即chu1于中间地带。

再加上历史和文化的沉淀并非无条件的，否则东西德在经历了四十年分裂为意识形态完全不同的两个国家后就不会有这么大差别了。

1970年乌韦·约翰逊在《试图解释一zhong心态：论在德意志联bang共和国的一类东德公民》的文章中写dao：

谁离开，不需要一zhongjuti的当前政治原因，甚至不需要所有原因。他与东德断绝了关系，他不再相信她的话，他不能再继续和她过下去了，听到她的声音他就受不了，他对她不再信任，现状不能再继续下去了。所有这些说法都是人们用来描述私人关系解ti时的状况的。因为走的人完全清楚，用俗话说是他遗弃了她，就像一位太颐指气使的新娘，有朝一日也该让她尝尝受伤害的滋味…

西德难民营接收程序起到了令人震惊的效果。它让人不再憧憬国家的统一。那些人们想与其统一的人受到了如此对待。没有想到的是统一的代价令人如此厌恶。这zhong伤害被遮掩了，但这并不能帮助伤口更快地愈合。此外，这些人也不是为了要待在西德，而是他们要离开东德…

东德人和西德人相互对待的态度并不是统一带来的后果，这zhong态度就像最早东边人对西边人的诅咒一样源远liu长。东边的人爱诉苦，西边的人傲慢，这zhong被认为是典型德意志zuo派的东西，在别chu1可以被看成是典型匈牙利zuo派，如果想成为匈牙利人的七座城市的人和“正宗的”来自匈牙利的匈牙利人相遇的话。如果来自罗ma尼亚的罗ma尼亚人和mo尔多瓦人相遇的话，那就是典型的罗ma尼亚zuo派。东德人和西德人打jiaodao的方式并非典型德意志zuo派，而是和世界各地在同一语言区域内有文化落差的群组间jiao往一样典型。

我在罗ma住过一年，常去一家小菜店买菜。我第一次去那家店买东西时，售货员问我从哪儿来，我说从德国来。那是位上了年纪的老tou儿，他经历过法西斯时代。我用意大利语问候他，也用意大利语说chu我想买的东西。但那位售货员与我打招呼时只用德语，而且那声调像狗吠，每个字都断裂成好几个音节。所有与德国有关的对他来说都是希特勒。每次我离开店时，他都在我shen后迈着正步把我送到门口并说：是，一切正常。

在这家店里我一点机会都没有，我zuo什么都不对。因为我不是一个个人，而仅仅是引起他对糟糕往事回忆的