半身的穿着，如前所述，最外面是灰色西装，底下是白衬衫，最里面是白色棉质内衣。这三件衣服的胸部左侧，也就是心脏那一边，三间都有A，B两个贯穿孔。这个弹孔是很重要的证据，所以详述如下。

A孔，B孔在最外面的西装外套上都有焦痕。以此研判，凶手是让枪口紧贴西装射击的，补强这个想法的是，外套上的A孔大约是3。2x3。4公分，里面的衬衫上则开了约5。6x4。3公分的洞，最里面的内衣的洞大约是6。5x5。2公分。也就是说，越靠近身体的衣服，弹孔越大。B孔的数字也差不多，外套是3。1x3。3公分，衬衫是4。8x4。5公分，内衣是5。1x5。5公分。与A孔相同，也是越往下弹孔越大，这是近距离射击的特征。

再者，外套上除了弹孔周围的碳粉外，弹孔左右还有连发式左轮手枪的弹匣喷发出的黑色附着物，因此可以确定凶枪是连发式左轮手枪。不久，不久，也证实凶枪是S&W公司的枪械。

更具特色的地方是，弹孔有两个，但体内的子弹却有三发，都留在脊椎骨附近。因此判断，凶手让枪口紧贴死者的外套左侧（从凶手的角度看是对面右侧）先开了一枪，而第二枪把位置往旁边移了一点点，也让枪口紧贴不动，可能连开了两枪，第一个位置和第二个位置也可能顺序倒错。

射入的角度，两者都是从斜上方向下大约四十五度。这就可以了解，这就可以了解的洞两个都在上方，但子弹停留的地方，三科却都靠近腰部下方了。两者都严重破坏心脏。从A孔或B孔射入的子弹到底是哪个先造成致命伤的？由于体内的破坏程度太严重，很难判别。

之所以说一说本案很有特色的原因之一，是如果让枪口极近距离射击的话，射入角度从上方向斜下方射入的情况极为罕见，大部分都是接近九十度的角度。从这件事来看凶手的身材可能相当高大；然而死者的身高也有一百八十公分。

還有，从三颗子弹都严重破坏心脏来看，要给与致命伤，第一发就够了。尽管如此，凶手还是连开三枪，也也很少见。

相较之下，白衬衫的领子以及外套的领子比其他部分干净，而且领子距离尸体的切口很近，这点也相当特别。这当然表示砍头发生在射杀之后；同时，因为砍断脖子的出血量较少，所以砍断或塞入螺丝都应该是在射杀三十分钟之后才进行的。从切口流出来的血很少，沙发上几乎没有沾上血迹，这也显示，死者被射杀时并不是躺在沙发上。

此外，如前所述，凶手切段尸体和毁损尸体实在射杀之后才进行的，这点毫无疑问。但是当鉴识课在客厅地板，浴室瓷砖，排水口等地方进行採证时，居然用光敏灵也检查不出血迹反映。这个结果，虽然代表无法确定这里就是毁损尸体的现场，但也不能把这里排除在外。所以凶手究竟是不是在这里切割，毁损尸体？还是在别的地方？根本无从研判。

而且，调查房间后发现，挂在墙上的小提琴被直直的劈成两半，而墙上一颗点三八口径的子弹，这颗子弹也被认为是从杀害弗兰哥的手枪射击出来的。由于子弹没有血迹，研判可能是要打弗兰哥却打偏了。