341各方争议

黑，当真够黑！黑到没边了…

视频一经播放，网络上随后疯传，接着编再次引爆了网络舆论的激情。

虽然这事情chu1理的简单cu暴，完全就是拿钱砸人，但是可讨论的东西太多了。尤其是这次一家人的表演似乎没有博得太多的同情，最先引发的讨论竟然是我国现行法律是否对于讹诈这zhong行为本shen太过宽容，直接导致讹诈违法成本太低，直接让一帮dao德沦丧的家伙有机可乘。

毕竟有网友就很尖锐的指chu，这段视频内容一方当事人已经明白无误的承认了自己就是讹诈，为什么执法机关竟然能够无动于衷。

这也直接让负责调查这起案件的公安机关不得不站chu来说话了。给chu的理由依然是执法机关的无奈。毕竟老人年事已高，而且shenti本就不好，还需要休养，这zhong情况下自然不好an《治安guan理chu1罚条例》或者刑罚内容进行chu1罚，只能以批评教育为主。当然这些都是事实，但是绝对不能让人满意就是了。

所以在有专业人士提chu王世子的这zhong行为可能已经违反了《不正当竞争法》的时候，直接换来了一片质疑之声。尼玛，法律上不能严惩这zhong没有dao德的家伙，还不准别人用合法的手段chu1罚这家人了？

当然，网络上的质疑归质疑，但是法律这zhong东西总不能照着舆论走，如果大家说啥就是啥，那还叫什么法律？所以法律界的人士该讨论还是得讨论不是？

毕竟华夏《反不正当竞争法》对于以排挤竞争对手为目的，低于成本价格销售商品还是有相关规定的。虽然在chu1罚上对于这一条并不明确，但是起码王世子这zhong行为是否违法，还是需要探讨的。

等到整个话题讨论的热度高涨起来，两家茶叶店辖区内的工商bu门又不得不站chu来说话了。给chu的解释自然是低价倾销茶叶的方式并没有违法。dao理很简单，首先有证据显示这家王世子弄chu的茶叶店并没有低于成本价倾销，换而言之，他们还是有利run的。而且人家正在zuo开业活动，愿意以优惠价格酬宾。更没有涉及到任何其他qiang买qiang卖的问题，完全是靠市场竞争说话，产品手续齐全，又不偷税漏税。这哪里有任何违规的地方呢？

当然，juti王世子开的这个茶庄的茶叶成本价究竟是多少，这属于商业机密，自然没有义务向社会公开。

不过大家稍微动点脑子都能分析chu来。首先大唐世子已经将这些门面全bu买了下来，不要房租成本自然掉了一大截；其次。以王世子的手段要搞这行，拿货肯定省去了不少中间环节，在加上他们的规模本就比那家要大，进货量也更大，自然更好谈价。

其实说白了，只要王世子铁了心不赚钱甚至亏钱，成本这zhong东西还不是由他cao2作？反正他不在乎这点损失就是了。所以争来争去，大家都是打打嘴pi子官司，正所谓反正我不要脸了，就是要玩死你没商量。你能把我咋滴吧？

这也成功把一帮人吓到