第十天：津吉城

1979年6月22日

1.归来

6月22日清晨，nong1雾弥漫，天se灰暗。彼得·埃利奥特6点醒来，发现营地上已经活跃起来。芒罗正在营地周围巡视，衣服的xiong前已被树木枝叶上的水打shi了。他得意地向埃利奥特打了个招呼，接着指了指地面。

地上有一些刚踩chu的脚印，很shen，很短，呈三角形，大脚趾和其余四个脚趾之间分得很开，相当于人类拇指和其余四个手指之间的宽度。

“肯定不是人类，”埃利奥特说着俯下shen仔细观察。

芒罗没有吭声。

“像是某zhong灵长目动wu。”

芒罗还是沉默不语。

埃利奥特观察完毕，直起shen说dao：“这不可能是大猩猩。”昨天晚上从通联中收到的照片使他更加相信那不是大猩猩干的。大猩猩不会伤害其他猩猩的，埃米的妈妈并不是大猩猩杀死的。埃利奥特又重复了一遍：“这不可能是大猩猩。”

“是大猩猩，没错，”芒罗说dao“你看看这个。”他指着另一chu1松ruan的地面上一字排开的四个痕迹。“那都是它们用手掌行走时留下的指印。”

“但是，”埃利奥特说“大猩猩胆子比较小，它们晚上睡觉，而且见到人就躲开。”

“那你说说这些是什么留下的。”

“这脚印比大猩猩的小了点儿，”埃利奥特说着仔细检查起昨天晚上发生过短路现象的一段栅栏来。栅栏上默了一些灰se的mao。“大猩猩的mao不是灰的。”

“雄猩猩的mao是灰se的，”芒罗说“银背大猩猩。”

“是的，但是银背大猩猩的mao比这个要白一些。这些mao明显是灰的。”埃利奥特显得有些迟疑。“也许是刚果野人吧。”

芒罗脸上louchu厌恶的神情。

刚果野人是刚果一zhong颇有争议的灵长目动wu。它像喜ma拉雅山上的雪人及北mei的大足野人一样有人看见过，但从未有人捉到过。当地liu传着许许多多传说，说这是一zhong6英尺高、浑shen长mao的猿，能像人一样用后tui行走，而且行为举止的其他方面也像人。

许多著名的科学家相信有刚果野人的存在。也许他们还记得一些权威bu门曾一度否认过这zhong大猩猩的存在。

1774年，蒙博多勋爵曾对这zhong大猩猩作过描述：“这zhong令人惊讶、令人恐惧的大自然的造wu像人类一样直立行走。它shen长7到9英尺…无比健壮，浑shen长满漆黑的长mao，tou上的更长；与黑猩猩相比，它的面bu更像人类，但肤se很黑，而且没有尾ba。”

40年以后，鲍迪奇①描述过一zhong非洲猿：“它一般shen高5英尺，肩宽4英尺；据说它爪子的长宽比例更加不协调，被它打到一下就能送命。”1847年，在非洲的传教士托ma斯·萨维奇和波士顿的解剖学家杰弗里斯·怀曼在联合发表的一篇论文中描述了“未被博wu学家所认知的…非洲又一zhong猩猩”他们建议把它称为“史前xue居猩猩”这一宣布在科学界激起ju大反响，lun敦、ba黎和波士顿的科学家纷纷来采集标本。到1885年，人们才非常肯定：非洲存在着另一zhongti态庞大的猿。

①鲍迪奇（1773—1838），mei国航海家、数学家、天文学家。

即使到了20世纪，人们在热带雨林中仍然发现了许多新的动wuwuzhong，如1944年发现的蓝猪和1961年发现的红xiong松ji。所以在非洲的密林shenchu1很可能还存在着罕见的、隐居的灵长目动wu。但是，到目前为止还没有有关刚果野人的足够证据。

“这是大猩猩的脚印，”芒罗jian持自己的看法“或者说是一群大猩猩留下的。它们就在我们的营地周围。它们一直在侦察着我们的营地。”

“侦察我们的营地？”埃利奥特重复了一句，摇了摇tou。

“是的，”芒罗说dao“你看看这些带血的痕迹。”

埃利奥特有些不耐烦了。他说这就像白人狩猎者在营火边上讲的故事，芒罗则说了一些嘲笑书呆子之类的话。

这时，他们touding上方疣猴尖叫着摇动起树枝来。

他们就在营地外面发现了ma拉维的尸ti。这个脚夫是到小河边取水时被杀的。折叠式水桶就在他附近不远的地方。他的tou盖骨给打碎了，那张绛紫se的脸zhong胀得变了形，嘴张着。

大家被这一惨状惊呆了。罗斯背过脸去，呕吐起来。脚夫们围在卡希加shen边。卡希加想尽量安wei他们。芒罗俯下shen，查看着伤口。“你注意到这些被打扁了的地方了吧，好像tou是被什么东西挤压碎的…”

芒罗要人把埃利奥特前天在城堡中发现的石杵拿来。他回tou看了看卡希加。

卡希加ting直shen子说dao：“tou儿，我们还是回去吧。”

“那不可能！”芒罗说dao。

“我们要回家！我们一定要回家！我们一个兄弟已经