会对市场的成巨大的冲击，而市场机制只能通过供求的调节来解决比较轻微的经济波动；对巨大的冲击，它是无能为力的。当经济风暴到习时。西方金融市场暂停营业等待风暴的平息便是一个突出的例证。以我国的事态为例，春节期间的客流量的猛增几乎给我国的交通运输行业带来灾难性的后果；国家只有在事先作出计则安排，甚至动用行政命令的手段，各方疏导，才能缓解这一问题。然而，相对于整个国家人口的数量而言，我国春节客流量的比例却低于西方国家在圣诞节期间的同一数字。虽然西方客流量的比例较高，然而，由于西方国家人口的绝对数量远低于我国，它们在圣诞节期间的交通运输的拥挤情况并不严重。完全可以通过市场的供求关系的调整加以解决。

春运的事例固然可以显示计划指导在我国的重要性，但还不足以表明需要计创指导的迫切程度。为了说明这一点，萧老按照一贯的重视农业的习惯，又举另一个有关粮食的例子。他说世界粮食的总储备量约可供全世界人口两个月之用。以我国占全世界人口计算。世界储备粮可以维持我国八个月的消费。由于美国人口约为我国人口的乃，所以同一粮食储备可以维持美国幻个月之久。

为了说明问题，假使我国和美国都遭受颗粒无收的灾荒，在这种情况下，即使全世界愿意而且能够运用储备粮来予以帮助，那么，世界储备粮仍然解决不了我国的灾荒问题，但却可以使美国渡过难关。因为。农业生产的周期约为一年，而全部世界储备粮却仅够我国八个月之用，这样，我国仍然会面临四个月的饥荒，其后果的严重程度当然是不言自明的。而对美国而言，足以维持们个月的世界储备粮却可以使它渡过饥荒，绰绰有余。这个例子表明：人口压力使得计划指导在我国不但必要，而且还达到非常迫切的必要程度。

萧容听到这一点的时候，才明自爷爷一直强调的“无粮不稳”的论断是的砾值得深思的。

基于以上情况，所以我们华夏不但不充分具备市场机制赖以顺利进行的硬件和软件，而且还会面临市场机制难以解决的经济冲击问题。基于这些原因，萧震认为我国的市场机制必须在计划指导下进行，即把计划和市场结合起来才能取得良好的效果。

王文华的话让萧震想起了这些往事。然后，他走神了。

诚如爷爷所说，没有笼子，鸟会飞走；把乌捏在手中，乌会死亡。这个比喻所指的市场和计戈小的关系也是如此。南北战争以后的美国实行了典型的自由放任的市场经济，其后果是列宁所指出的垄断集团在旧世纪末和力世纪初的形成，并且由此而导致咽年的资本主义大危机。这次危机几乎造成资本主义的覆灭。而另一方面，长期实施过度束待市场作用的斯大林计戈小模式，又使前苏联的经济缺乏活力，从而构成促使它解体的原因之一。历史的教训表明：只有把相辅相成的市场和计划结合在一起，才是管理国民经济的最优的选择。一说起来这还很符合华夏人一贯的“中庸”主义风格。

萧宠走神的地方是：既然相辅相成的市场和计划的结合是最优的选择，那么，我国体制改草的思路当然便应沿着这一方向前进。他想到。在我国的体制改苹中，已经出现了这一方向的事例，并且取得了成效。

就说朗柳吧“朗柳市菜篮子工程”便是一个显著的例子。它并不完全依靠市场，因为，它由市长挂帅。而不是市场挂帅。它也并不使用强制性的计划手段，因为。它考虑到菜农的利益动机和消费者的承受能力。目前开始推行的“米袋子工程”也带有类似的性质。总之，市场机制的引入并不意味着计创手段的退让，而应是计刻手段相应的改善。明智的选择是使二者结合在一起，产生最优删肌昭口甩。姗旬书晒小忙弥齐伞