是这样吗？当然不是！事实我全知…—事件后边还有个市委书记蓝正德，苏静不作为，是因为她作为不了。协调会是她主持的，确实没有开结果，蓝书记的底线在那里摆着，不可能开结果；政府联合拆迁也是她行的文，确实拆了后果，也是蓝书记定的调，让她承担了后果。

“哇噻！”边的云菲菲好象从梦中醒转，忍不住大赞“没见过，真厉害！这个气质…—我的天哪！”她的艳羡之情，溢于言表，好象恨不得站在审判区的那朵浴火玫瑰就是自己。

天！我了一凉气。这样也可以？

，也不象开会，更象是来度假的，有成竹在的味。

这件事起码有一可以肯定…—苏静没有利益关系在里边，她却站在被告席上；而存在直接或者间接利益关系的蓝书记，正在下边听审。

当然，也没什么好愤慨的。如果说潜规则，我想这也应该算一吧。该事件中，也许苏静确有需要她承担的领导责任，但是如果她不事，绝对什么事都没有…—同心里事件早已烟消云散，亲戚或余悲，他人亦已歌。当时并没有谁追究此事，这个时候突然来个秋后算帐，落井下石，未免有过分。

直到苏静悠悠然地迈步走上被告席，背对我们，下面旁听的人群才又重新騒动喧哗起来。

我一边听，一边张地推敲思索，跟我之前对案情的判断一一对应，希望能从中发现漏，找到苏静冤屈的源。但是，我发现，那很难。事实上，蓝萱念的这份起诉书，让我的脑里一片混。

不过对于苏静的这一个渎职罪名，我倒不是很担心…—有时候我觉得法上的较量跟生意也差不多：检控方漫天要价，提罪名证据，被告方就地还钱，辨驳反证。罪与非罪，在于谁的证据更充分有理，更能说明问题。那么苏静至少占了一条…—集研究通过的领导行为，不应该负有直接责任。就算决策失误间接责任吧，党纪行政分足矣，提到刑事的度，太勉。

案由和案件来源说明本案确实跟外间传的一样，三大罪…—渎职≤贿、额财产来源不明，最关键的案件事实分也很详尽，证据很多很充分。里面案情有些是我知的，比如说渎职：苏静临时分城建工作期间，同心里拆迁事件，全归罪于她的不作为…—事前协调不力，开发商跟让方谈判受阻；然后是宣传不到位，致使拆迁现场现事故，砸死砸伤群众，而且听任事态发展坐视不理，导致局面恶化失去控制，居民集上访闹事，影响极坏。

起诉书中真正令我的是受贿罪：跟吴秘书告诉我的完全一致，有二十几万，证据确凿，理由充分，受贿的前因后果来源过程，的时间地情节数额，都有详实的证人证言在案，书证证俱全，不容置辩，应当属于那俗称的铁证。

旁听席上很吵，人们都在接耳地议论不休，我竖起耳朵来，也一都听不清念的什么，直到审判长敲了法槌，法才慢慢地恢复安静，蓝萱正义亢的嗓音逐渐清晰，终于让我了解到这个案的始末。

同心里事件是我亲经历，血泪斑斑，可谓记忆犹新。加之后来任职法制办，涉及这块的文件资料，我都特别留意，这件事上，没有人比我更有发言权。

也就是说，从一上看，无可否认，苏静确实有罪。

我没理会她，因为审判席上的公诉人已经起立，开始宣读起诉书。程序快了，我好象都没听到审判长宣告开宣布纪律什么，蓝萱就迫不及待地发动了…—显然她不希望本案嫌疑人光彩夺目的闪亮登场震撼法，扰严肃的审判气氛。她的这一手，我见识过，明。

照诉状所述，苏静貌似罪责难逃…—也就是说，我跟伊老爷是她这个罪名下最直接的受害者。