法审理结束了，在这短短的十五分钟的休时间里，名义上是合议研究案件，确定判决。实际上，真正的工作并不止这些。譬如，法审理刚刚宣布结束，坐在旁听席一排的几个人就被法院领导请到二楼的会客室里。

“你，你满脑袋政治，背叛了法律的原旨！”

“难，反腐败是法律的全功能吗？”手机看小说访问..

“怎么，你对政治就那么反？没有政治，你的律师饭碗就没得端了。这是一个政治统计一切的社会，凡是在这儿生活的人，谁也别想脱离它。”

“我们的新《党章》明确规定，党要在法律允许范围内开展各项工作。党是尊重法律的。我们的宪法就是党领导下制定的。请公诉人端正心态，不要将政治过多地扯来！”

“我不反政治，可是，法律有自己的科学，有自己运转的规律，政治不能取代它。更不能压制它！”

据说，在貌似民主的国法律界有所谓陪审团制度，这制度让普通市民参与到司法决策中来，用普通人的理来分辨事实，确定刑事被告有罪还是无罪，保证法律不会走向距民众太远的地方，市民们自主的认定保证法律所赋予人们的基本权利，并通过表达普通人的意愿而引导法律更能现人们的意愿。法院院长是一位知识型，他总觉得，在重大案件的审理上，听一听各方面的意见没什么坏，所以，自从他上任当院长，就一直延续了这听取旁听人士意见的法。

“你信开河！”

“嗯，你，你词夺理！”

一声法锤响过，审理工作画上了句号。

旁听的人们伸了伸懒腰，打着呵欠站立起来，纷纷走到期走廊、前厅里烟、聊天去了。

“你，你离经叛，敢与执政党的观叫板？”

主审官的话真好使。这一下，辩护律师和公诉人都静悄悄地无声了。

接着，一位法律教授发言说：“听说这位女长还为侦破

不承认，法院是在党领导下开展工作？”

“请问诸位，”主审官客气地看了看证人、被告，还有那两位斗似的公诉人和辩护人“还有什么需要在法陈述吗？”

众人默默不语。

“既然这样，好。休十五分钟，等合议讨论结束，再行宣判。”

“难，反腐败不是政治吗？”

接待这些客人的是一位副院长，他先客气地请大家喝、吃果，然后又让大家谈谈对案件审理的受和看法，并就轻判、重判提自己的意见。

“你，你们俩给我闭嘴！”主审官的惊堂木一震，气得忘记了法术语，愤怒地喊了心里蹩了半天的话“你们是辩论，还是吵架？我警告你们，这儿是法，不是自由论坛。你们坐在这儿，是让你们履行职责，不是让你们大鸣大放。你们再扰法秩序，就请你们去！”

被请到会客室的这几上人，看上去相貌平平，却都不是一般人。他们中，有市人大代表、有市政协委员，还有蓟原大学法律系的教授。每有重大案件的审理，法院院长总是把这些人请来，参加旁听，在宣判之前，听听他们的意见，当然，这些意见对判刑起不到决定作用，却可以作为定罪的参考意见。

“如果将来没有了腐败，法律是不是就应该取消了？”

这些人首先称赞今天的审理很成功，尤其是辩护人与公诉人的辩论，让大家开了界。接着，一位格直的工人代表毫无保留在发表了自己的看法。他说：这位女长受贿固然可恨，可是，那些钱是别人送她的，不是她索贿，而且也不是贪污公款，民愤不大，又能主动待问题，判刑轻一儿，老百姓能接受。

“你别忘了，惩治腐败分是目前法律工作的主要任务。”