所以我从内心是不希望蒋氏家族所经营的民营企业太向官僚阶层献媚并与其勾结，也不希望他们把企业大后卖给西方国，或者接受其投资和控，这些都是短视。中国政府应该有此远见——主动培养壮大中国的民营企业和民营资本并且与其保持相对的距离，而不是盲目地打压。这个作，朱镕基总理其实一直在，我们不能因为暂时的困难就认为这条路不对，我们应该了解到我们的政治制还不能够完全适应这样的作，所以我一直认为中国社会变革的起在于中国人思想（宗教、文化、观念等）的变革。

反面的典型了！而一个地方官如果能与中央的意识形态保持一致，顾及大局，而得到中央的赏识，那么这样的官员最容易被提。但同样悲哀的是有些官员讨好了一人的利益而损害了更多人的利益。所以中国这样的社会了明君是百姓的福气，了昏君则是百姓的灾难。中国的皇帝人选大都是各个势利益集团之间彼此争夺、妥协的结果。这大概算一势利益集团内之间的民主选举了。而把老百姓排除在这个选举之外的结果则会造成贫富悬殊，社会动、外族侵（当我们痛恨和谴责当年日本侵略者的暴行时候，我们是否反省过正是因为我们自己弱和内让日本有可乘之机呢？这痛恨应该转化为国的信念，而不是用来修饰虚伪、狭隘、盲目的民族主义，而满足势利益集团的国内外利益），乃至亡国！

我的勇敢在于我比一般人看得更远。我地知，在社会主要对峙阶层的利益矛盾还没有激化到不可调和的地步的时候，适当的挑拨有助于产生对抗的利益集团，但如何让对抗的状态产生理的民主却颇值得玩味。但可以肯定的是中国的政权不会像以前那样消亡于农民起义，中国国内各被扶持的利益集团之间的内战也不会像以前那样打得那么持久，但国家的内同样会给百姓带来大的灾难。因为未来主要的社会矛盾将会由原来的农民利益集团与封建官僚地主利益集团之间的矛盾转变成被西方国扶持的新兴资产阶级集团和被其团结的工人（农民工）利益集团与官僚资产阶级利益集团之间的矛盾。照这走势，同样不容乐观，因为西方国扶持中国的资产阶级的目的是为了限制其壮大并且保持在一定的平，而官僚阶层对民营资本的壮大的态度是既拉拢又打压，官僚阶层时时刻刻都在告诉民营资本家们不能及他们的权威，更不能像西方那样去团结工人阶级和官僚阶层搞对抗，所以中国新兴的资产阶级和被团结的工人阶级更容易被西方国拉拢过去。但无论是在西方国的扶持下，还是与国内官僚阶层互相勾结，其势力都不可能壮大，没有大的资产阶级就不可能产生大的工人阶级，而资产阶级和工人阶级的壮大都是构成工业革命和社会变革的前提条件。在这场各大利益集团或团结或对峙的游戏当中，任何的失衡都可能导致社会的混和政治经济的颓败。