第二三七章 各显神通（上）

没错，格林斯潘就是替华尔街站台的重量级人wu，是他们送还给香港政府救市行为的一记重拳回击，同时也在某zhong程度上代表了mei国政府的态度。

当然，格林斯潘的讲话尺度把握得很好，基本都控制在经济层面上，而且以他的shen份也不好说政治上的东西。不过即便是这样，他对香港政府救市行为的批评还是在全球政府以及经济界引起了一场轩然大波。

格林斯潘是何许人也？鼎鼎大名的mei联储主席，掌控mei联储已经长达十年之久，三任mei国总统都对他信任有加，而在他的推动下，mei国经济正在面临着一次qiang劲的增长**，已经持续了长达三年之久，而分析家们判断，mei国经济的增长速度还远远没有结束。

而mei国经济的增长，也带动了全世界经济的增长，因此市场上有zhong丝毫不夸张的说法，说这位mei联储主席不止是mei国的“财神爷”，更是全世界的“财神爷”

随着经济的高速增长，格林斯潘的个人威望和对市场的影响力也急速地膨胀起来，这也让他开始越来越小心起自己的言行来。而这zhong小心谨慎，更是在他公开场合的发言中ti现地淋漓尽致——语意模糊，不知所谓。虽然市场仍然在疯狂地追踪他的公开发言，但就算是华尔街最jing1明的经济学家，也不敢保证能够对他的讲话zuochu正确的解读。

“如果你们认为确切地理解了我讲话的han义，那么。你们肯定是对我的讲话产生了误解！”格林斯潘自己这么解释dao。

但是这一次，他立场鲜明地指责香港政府的救市行为，并且公开预测香港政府是不会成功的，这就让市场的观察家们大跌yan镜。他们在大惑不解的同时，也shenshen地为香港政府nie了一把冷汗。

果不其然，在格林斯潘对香港政府救市行为zuochu一番表态之后，其他的机构和有威望的个人纷纷跟进，对香港政府展开了如同chao水般的批评。

《华尔街日报》以大篇幅的文章批评香港政府的救市行为，其标题更为耸人听闻“香港犯了一个大错！”而斯坦利公司则在第一时间发表了相关的研究报告。页数高达35张。在这篇报告当中，斯坦利的分析师们认为：香港政府的行为是“孤注一掷”，和赌博毫无区别。如果香港政府最终失败，不仅会把香港人的血汗钱拱手相送给国际炒家。而且会因此丧失货币保卫的主动权。甚至还有可能致使联系汇率制度最终失守。

诺贝尔经济学奖得主、“货币学派”的创始人、mei国芝加哥大学教授米尔顿。弗里德曼也抨击dao：“…政府入市干预。开创了一个极为恶劣的先河，其后果可能是无穷的。即便香港政府最终能够击败国际炒家，但香港国际金rong中心的地位将因此受损。投资者也会因为这zhong既制定游戏、又参与游戏的行为而被吓跑。长此以往，香港必将因为今天的决策而受到ju大伤害…”

弗里德曼的言论还算是中肯，但另外一位诺贝尔奖得主莫顿。米勒的发言就毫不客气了，他直指香港政府当中应当有人对此负责，甚至在接受记者的采访中，他建议dao：“香港政府应该尽快解雇zuochu此决议的高官，向市场释放chu积极的讯息，以修正之前犯下的错误。”

当然，除了他们之外，还有很多经济学家对香港的救市行为展开了批评，但有的只是纯粹的学术jian持，有的就如同《华尔街日报》、斯坦利公司一样不怀好意。

一时间，批评声此起彼伏，不绝于耳，而且大多是赫赫有名的人wu或者机构，这让特首和zuo决策的岑印权顿时gan到压力倍增。

尽guan这些批评声并不能改变什么，但接下来炒家们使chu的招数就让香港政府真的gan到棘手了！

在经历所谓的“港府”入市后没多久，评级机构标准普尔就暗示，可能会在月底降低香港外汇主权评级。他们宣称，由于香港政府入市干预香港gu市与期货市场