听到叶予的提醒，那位同学仔细想了想。突然恍然大悟，有些难为情地抓了抓自己的发

“当然是对的。”被到的同学说。

叶予煞有介事地提了一个什么逻辑，结果就是这么简单易明的东西？

你光是给它命了个名有啥意义？太让人失望了吧？

把他们都给唬住了！

叶予的第二个问题，把好多人都问懵了。

“没错。这个理论是对的。不仅是对的，它还是不可能错的。在闲大学的大礼堂里不会错，在咱们华夏不会错，在米国不会错，在火星不会错。在宇宙中的任何地方，它都不会错！甚至，在想象中，它都不可能错！因为这个理论后半分就只是解释了前半分罢了。这个理论没有错，但它讲了什么？没有，什么都没有！空，缺乏内容，半儿解释力都没有！”叶予说。

哈哈哈！了个听上去好像很厉害的东西来，结果就是这么傻的玩意儿？！

就算是叶予，也觉得他老了之后在有些地方太过想当然，脱离实际，但对于他的《经济解释》，叶予还是蛮喜的。

叶予说：“我刚才所言之科学，是指科学理论。科学理论需要‘可能被事实推翻’，是因为理论需要解释力。而不可能被事实推翻的理论，就不可能被事实验证，也就没有解释力！因此，理论需要被事实推翻的可能，最起码，在想象中，它可以是错的！

今天来听讲座的，不光是经济学院的人，所以在这里，我还是拿大家都熟悉的理来打比方。

它们分别是逻辑，模糊不清，互相矛盾，非事实以及无限制！

有人批评他，认为他一无是，也有人推崇他。称他为大师。

原以为这趟白来了，结果…

之前叶予那一番言论，说什么“科学不是求对”，说什么“科学需要‘可能被事实推翻’”，说什么“理论的解释力”，不明觉厉啊！

这。这，这特么怎么这么别扭怪异啊！

在理学中，有个很基本的公式，f=m*a，外力的大小等于质量乘以加速度。它有被事实推翻的可能，因为它可以实验验证，若是有人实验发现这个等式不成立，它就被推翻了。但事实上，它没有被推翻。当然，准确的说，在微观领域，它其实是被推翻了的。但在宏观领域，它可能被事实推翻而没有被推翻，所以它算是被证实了。

像这东西。大家都知啊！碰到的时候也都能明确地知它毫无意义啊！

“不对！”被到的同学下意识地回答。

叶予毫不在意，继续说：“我再问你个问题。‘路人甲楼自杀了，是因为他在追求自利益的最大化’！这个理论对不对？”

而这世界上还存在着一些理论，它们是不可能被事实推翻的！

首先，逻辑。所谓逻辑，就是指那些不可能错，在任何情况下都不可能错的理论。”

听到这话，不少人都是微微了失望和不屑的神。

在这方面，我认为总共有五情况，可使理论不能被事实推翻，从而废了理论的解释力！

张五常关于佃租理论的论文。

叶予笑笑，提醒：“你再好好想想经济学中一个最基本的假设。”

而那些等着看叶予丑的记者们都是不自禁地了喜。

至于杨小凯是谁——澳大利亚华人经济学家。曾两次被提名诺贝尔经济学奖（2002年和2003年），被誉为“离诺贝尔经济学奖最近的华人”可惜天妒英才，因为癌症而于2004年去世。

说到这儿。叶予突然说：“经济学院的学生请举下手！”

楼是为了追求自利益的最大化？

看了举手的同学，叶予随便了一个人，：“我问你个问题。‘四足动有四只脚’，这个理论对还是错？”

这是胡扯淡好不好！

张五常，相当有争议的一个人。