连丁逸都知，这是一件很简单的案，对警察来说，没有丝毫的挑战。大量的人证证都可以让警方了解到当时的情况，现如今的情形对丁逸很不利。

那是侵害正在行时，在这情况下，丁逸的行为符合正当防卫的条件。

而当他们已经实施完侵害行动后，丁逸再追上去用刀伤了小安，那质就完全不一样了。

如果当时丁逸在被他们殴打时掏刀来，伤了小安，那对于丁逸来说，就有很大的转圜余地。如果加上一个能言善辩的律师，即使他真把小安死了，把丁逸辩成无罪释放也不是没有可能。

凡事都不能靠别人，还是要靠自己。丁逸要想让自己有个好的结果，先就得要让警察了解到，是对方过错在先，他们的殴打使丁逸不得不行反击；其次，尽量把自己伤小安的行为描绘成小安在殴打他时他反击的正义行动。

丁逸记得曾经在报纸上的某篇报上看过，有一个农民以下简称甲农民和另一个农民以下简称乙农民生了矛盾，两人均为血男儿，一言不合，于是在某日生了激烈的冲突。甲农民在和乙农民互殴过程中，将乙农民殴打致伤，伤势还不轻。后经法院判决，甲农民应承担主要法律责任，被判了个缓刑，还赔了些医药费。但因乙农民在互殴过程中吃了亏，心中忿忿不平，某天瞅准机会纠集了几个人去找甲农民算账，在若粪叉锄等武的犀利攻击下，甲农民被打得伤痕累累，抱鼠窜，乙农民率众人穷追不舍，却忘记了穷寇莫追的理，结果给己方造成了严重的损失：甲农民在逃亡过程中返一锄，就像回枪一样，非常准地击中了某奋勇追击者的，该英勇追击者事后经抢救无效死亡。因死了人，此事闹大了，双方均被拘捕，最后法院宣判，甲农民的回锄的行为被判为正当防卫，不负刑事责任。

她不能改变丁逸追上这些人再持刀伤小安的事实。重要的是：不是丁逸在被殴打的过程中的小安，而是他事后再追上小安，持刀伤了他。

这才说到了这件事的关键上。

丁逸当然知其中的理。刚才那几个人在被讯问的时候，想必已经把这些过程添油加醋地跟这警察说了，在这之前，方然虽然作为证人，也将此事的过程向警方描述过，但最多也只是告诉警察是这些坏人先动的手，这些坏人是如何地坏，打人打得是如此地凶狠，形象是如此地丑陋，动作是如此地不雅，是因为他们太坏太惹人愤慨，所以丁逸才追上去伤这个坏人，仅此而已。

这个判例说明，在殴斗过程中，防卫的一方如给施害方造成了人伤害，也可不负刑事责任。但重要的是，必须是殴斗正在行中。如果用聊天的语法表现来的话，就是殴斗，是正在行时，这个非常重要。

“我承认，”丁逸表情痛苦地说，以向这个警察传递自己伤情严重的信息：“是我追上他的，我只想追上去向他讨个说法，我只想讨个说法，这难有错吗？秋还会打官司呢。但是他回过来又想打我，打了我几拳，我没讨到说法，反而挨到他的暴打，一时气急，也没多想，就想用降龙十八掌中的亢龙有悔行反击，但想起来自己降龙十八掌还没有练成，于是随手从上拿个东西，也没想到是刀，下意识地拿来就，所以拿刀了他。我也不是故意要伤害他的，他现在怎么样了？伤不重吗？”

小安被伤，则是在第二次战事行时生的。那是丁逸主动上前邀斗后，小安返要对他行神和**上的再教育，结果导致反被丁逸教育了，丁逸利用利将其倒。

丁逸的这情况却是过去完成时，是丁逸扁凶狠那群坏人，即别人已经把你地海扁了一顿转离开了，你气不过，再追上前去，掏刀把人伤了，那就不是正当防卫。

小安一伙殴打丁逸的现场是在那家酒吧门，而小安被伤则是在离那家酒吧大约几十米的地方。殴打时的状态是在原地行的，是阵地战而非游击战，他们也并没有把丁逸拖着打到离酒吧几十米远的地方，所以第一次战役的生和结束地都是在酒吧门。

除了战事的直接参予者和被殴打一方的亲友团方然和她的两位女朋友以外，还有大量的喜看闹的围观群众，他们的证词也会大致如实地反映了当时的战事情况。

你追上去后才的他吧？”

丁逸在回答警察的讯问时，已经考虑到这一，他从始至终，都的很痛苦的表情。自己受的伤越重，说明小安团伙的过错越大，法院在判案时也会对此行考虑。