（这个周一忘了更新公众版了，结果本周推荐和击一落千丈啊，大家赶快支持下，用推荐票把它砸上来吧。另外，接下来这几章的公众版应该会非常好看，是我写到现在为止最满意的几个分之一了。）

蓝煜星看得很明白。李士的话太犀利了，吴服民当时没有对证据提质疑，应该的确是因为这个证据的取证方式和手段都是无可质疑的，而他的观，在当时的情境下也并不适合抛来，现在这个小辫被李士抓住，对他的打击是非常致命的。李士的犀利并没有仅此而已，他在暗示，吴服民在审前并没有提无罪辩护的要求，而是在法上一改初衷，也是因为这个案件的事实实在是太清楚了，所以，吴服民才会玩这样的小伎俩。如果法官的观受到李士的影响的话，这对证据的驳斥显然更加致命。

：“刚才，我认真聆听了辩护律师的辩论，很彩，漏*洋溢，妙语连珠…”蓝煜星心下暗笑，这帮搞法律的，辩得多了，也就都成了老油条了，居然用漏*洋溢，妙语连珠来形容吴服民的辩论，看起来似乎是在夸奖，事实上，这绝对不是什么好话。如果是辩论赛，这样的评价也许是很的，但现在是法辩论，法辩论当然不能缺少畅和充满漏*的表达，但最关键的还是有理有据，以事实为依据，以法律为准绳，所以，李士这样说，和说吴服民耍嘴似乎没有什么区别。不过，吴服民也不在意，这样的事情，见得多了。

“辩护人刚才的应辩，说了很多，其实归结到底，就是在对公诉人提的最关键的一个证据提质疑。请大家注意，在法调查阶段，我在作讼诉状的时候，已经展示了相关的证据，其中，最有说服力的就是刘彪和刘虎的通话录音，当时，辩护律师和被告并没有对证据的合法、有效提质疑，反而在法辩论阶段提，这个证据有可能是刘彪和刘虎伪造来的，我们姑且不说被告人伪造证据陷害自己这样的逻辑有多么荒唐，只想问一，为什么不在法调查阶段对证据提质疑？这是律师疏忽了吗？以吴服民大律师丰富的辩护经验，相信他不会犯这样的错误。那为什么会这样呢？我来告诉大家，这是因为证据的合法、有效辩无可辩，本无法从正面提质疑，所以，律师才会使用这旁敲侧击的手段试图迂回作战，而律师耍这小聪明的意图，我们也应该十分明了了。还有，诸如此类的小聪明，律师并非只使用一次，相信大家看得都很清楚。”

没有乎蓝煜星的意料，接下来，李士就开始转折了：“但是，我不得不遗憾地告诉辩护人，法辩论，需要的是证据和法理，而不是空泛的漏*。下面，我指辩护人在刚才的应辩中所犯的最明显的一个错误。”李士的话引起了大家的极度好奇，听起来很有理啊，怎么在他那里就成了明显的错误了呢？听听再说。