我一番谈阔论，立让曾墨肃然起敬，不过曾墨是那嘴上不服输的人“你的解释嘛，勉说的过去，最多也只能证明林语堂那条论据占不住脚，也不能证明苏东坡没有暗恋过他堂妹呀！”

我翻了翻《theGayGenius》，才恍然大悟，觉得前面对林老先生的微词，都是译书那哥们惹的祸，还是看英文原文来得顺当的多。

“翻了一下！”曾墨说。

“原来你也看过！那你怎么会不知苏东坡的初恋情人是他堂妹呢！？”曾墨奇怪的问我。

“你应该参加学校辩论队！”

知从书店的哪个旮旯里面翻来一本英文版的《theGayGenius》一并送给我。

“sigh，墨你看过这本书的参考书目没？”

“这两者有什么区别吗？”

“对呀，赈灾的几个月，苏东坡有写诗给柳瑾，也有写诗给堂妹的两个儿，就没写诗给堂妹的老公，这不是暗示说…”

“还是老话，谁声称谁举证呀，你继续举证，我继续反驳，我只是要证明苏东坡暗恋他堂妹的观是不成立，并不是要证明他从来没暗恋过他堂妹！”我开始准备把搅浑了。

“哦，真的，…，呵呵，那主辩还是主辩，二辩变三辩，呵呵！”我颇给曾墨面。

“林语堂说熙宁六年，苏东坡奉命去救济灾民，同行的有柳瑾，…”

“呵呵，还BTW呢，还有什么见！”曾墨笑着问。

“那不就结了！参考书目有张耒的《宛丘集》，《宛丘集》的附录里面有首诗是柳文，也就是堂妹的老公，赠给张耒的诗《次韵呈文潜学士同年》，说明柳文在熙宁六年中了士，照那时候的规矩，柳文正在外地官，没有和苏东坡他们同行，所以苏东坡没有写诗给他不是很正常？就好比前段时间你在香港，难我还要隔三岔五的给你打电话说，走，今天我请你吃酸菜鱼，这不假的厉害吗？”

“我就是主辩！”曾墨笑着说。

“林语堂在写书的时候，想想也太丰富了。苏东坡第一次见他堂妹是什么时候？”我问曾墨。

“那也不一定，古时候的人都早熟，十六岁当妈的都有，十岁就谈恋怎么不可能！？”曾墨努力捍卫书上的观，虽然她也声明那不代表她自己的立场。

“嗯，就是堂妹的老公的老爸，还有堂妹的两个儿！”我接着说。

“好，我就一条条的来反驳你，哦，不，是反驳林语堂！”我斗志昂扬的说，要PK林语堂可真是需要很大的勇气。

曾墨虽然也知尽信书不如无书，不过对于林语堂这大家，她还是从来不敢怀有质疑的想法，因此看见我这么有成竹要反驳林语堂，自然也是非常期待坐山观虎斗。

“如果喜一个女孩，就会讨厌她的老公，对不对！”曾墨实在听不下去我这堆貌似合情合理，但又像是词夺理的论证了。

“不过林语堂后面也举了很多事情来证明呀？”曾墨继续说。

“BTW就是，就算柳文和苏东坡同行，苏东坡没有写诗给柳文也不能证明苏东坡讨厌柳文呀，因为这样的推论是基于一个前提，那就是苏东坡讨厌某个人就会在和那个人同行多日不写诗给那个人，这个前提，谁说过，苏洵说过，苏？厮倒，还是林语堂自己想来的。就算这个前提成立，也不能从苏东坡讨厌柳文推论苏东坡暗恋他堂妹，因为这个推论必须基于一个前提条件，那就是苏东坡如果…。縋>

“我要去，他们的主辩还不得立沦为二辩！”

“暗示说，苏东坡不她堂妹夫，还想着她堂妹，所以很吃醋是不是？”我笑着问。

“对呀，”曾墨觉得到渠成证明了她的观。

“他祖父去世的时候，苏东坡才十岁，他堂妹就更小了，两小孩儿能迸发情的火，萌发情的新芽，呵呵，我才不信呢！”我不屑一顾的说。

“当然有区别了，证明前者我只要反驳你的论据就行了，证明后者我要自己举证，这个区别大呢！”

“另外…BTW，”我顿了顿说。

“算你厉害，学工科的，逻辑思维都严谨的！”曾墨笑着说。

“是他祖父去世的时候！”