能否准确认证犯罪现场，是破获案件的前提。可有些案件往往是犯罪人与被害人而过很难形成犯罪现场，还有些抢劫、*案件发生后，由于案发时被害张、害怕等原因，往往找不到现场，勘查不了现场，侦查方向也就难以确定。

专案组据单积提供的线索，决定在公园周围重摸排。后来，侦查员经过几天的艰苦摸底排查，发现了一个犯罪嫌疑人。

在铁证面前，嫌疑人不得不代了抢劫杀人的犯罪事实。

在一米见方的一块多层足迹里，在纷的几十人甚至上百人走过的罪案现场，提取了一寸足迹，并以此破了杀人案，单积的鉴定功夫可见一斑。

没多久，果然找到了这样一足迹，经鉴定后认定是女工的足迹，这起抢劫案才算成立。他又依据女工的描述，沿案犯奔跑方向，寻找案犯足迹，在一个南北方向的土上一坑里发现一个足迹，他分析：大白天谁也不会往里踩，只有慌不择路的人才如此。他又发现在坑足迹的前后又各有一枚足迹，而且跨步相当大，只有飞跑的人才会留下，他判断，这个足迹一定是犯罪分逃跑时留下的，于是，他果断取下了这一足迹。

为迅速破获这起抢劫案，他并要求民警们立即控制销赃渠，采取守株待兔的方法捉拿犯罪分。

单积赶到后，并没有急于寻找案发现场，他让女工详细讲述被抢过程，耐心地循问被抢的每一个细节。两人开始回忆在后山上被抢的情景，当时二人正在散步，一个男飞快跑来拦住了二人的去路，使用暴力，抢走了其中一人的手表，然后又飞快地消失了。二女又反过来追劫匪，并边追边喊，因当时正下小雨，一名女工被突其来情况吓朦了，跟鞋都跑掉了，捡起来以后又追了一段也没追上。

几天后，在一家表店布控的刑警们将案犯人赃俱获，但该犯拒不代抢劫的犯罪事实，刑警侦查员在他家搜查一双鞋，经鉴定，这双塑料底布鞋与现场提取的足迹认定同一，在铁的事实面前，案犯终于供述了自己的罪行。

参与案件研究的单积，建议搜查嫌疑人所穿的所有鞋。果然搜了一双熊猫牌白回力鞋。经对该鞋的纹与石膏模印行比对，结果纹一致，但仅依据一寸见方一小块痕迹的吻合就定案，显然并不行。一步鉴定，发现鞋的二厘米宽边上有划痕，其磨损程度、位置、距离都与石膏一致。

足迹，寻找到此人已成为本案能否破获的关键。

专案组连夜传讯那个人，审查两个多小时，没有任何展。

在野外现场，一旦找不到中心现场怎么办？单积在遇到上述情况时，常常运用逆向思维来思考问题，他并不沿用原来靠寻找犯罪分作案时的足迹来寻找作案现场，而是先寻找被害人足迹来达到目的，他的这思维方式在办案实践中得到了验证。

十几年前，H市北湖公园发生一起抢劫案件，西区一个工厂的两名女工到北湖公园游玩时被人抢了手表，后来两人到派所报案。但当警察问她们在哪儿被抢时，两个女工说不清被抢的准确地。派所民警到后山上找了一、二个小时也找不到现场，警方误以为两人报假案，但两人一咬定手表被抢。所在地区公安分局技术人员接案后，也没有找到现场，于是给单积打了个电话，说是请他帮个忙，找一个案件的案发现场。

这一细节于是引起了单积的警觉，他要求民警们在被害人描述的大概方向上，寻找一只光脚一只穿跟鞋的脚印。下雨天游园的人少，在的地面寻找脚印还是不难到的。