这是5000收的加更，还欠又九千和一万收的加更。

菲利普－格里菲斯再次站来严肃的说“这件事情绝对不能私下解决，为了学术界的长远发展，吕的研究成果必须得到尊重，费里格教授和soman必须付代价！”

数学本来就是一个非常讲究逻辑的学科，在场的数学家们很快从瑟斯顿教授的话里清楚了事情的来龙去脉。

瑟斯顿一气，似乎是在控制自己的情绪，他又打开了今天自己收到的论文“这篇论文的作者soman则和费里格教授一样来自耶鲁！而且经过我向耶鲁的朋友电话调查得知，费里格教授正是soman的导师！”

埃尔－勒内－德利涅几乎是数学大满贯得主，先后获得过菲尔兹奖、克拉福德奖、沃尔夫奖和阿贝尔奖，06年还被比利时国王赐予爵爵位；对了他的博士导师是哄哄的格罗滕迪克。费里格抄袭事件取自于79年的耶鲁大学医学教授费里格和他的学生索/曼抄袭米国卫生院研究院海娜的事件，事情经过和本文如一辙。

“就在我以为这不过是《science》又一次错失机会的时候，今天却收到了这样一封邮件！”，瑟斯顿打开了今天《science》发给他的审稿论文，他将这篇论文打开，放到吕丘建的那篇论文旁边行了一番对比“这篇论文和吕的论文如一辙，再联想到吕之前曾经把论文发给我他们，这让我不得不产生怀疑！”

这时候南教授也站了来，他把当初给吕丘建发错试卷的事情说了一遍，再将那几张试卷和打印纸的复印件发给在座的教授们“当时我收到这份考试试卷之后就立刻给瑟斯顿教授打了电话，瑟斯顿教授见证了这篇论文产生的全过程，这篇论文的归属权毫无疑问该归吕丘建所有！”

们纷纷，似乎是在赞成瑟斯顿的建议，在他们看来四大期刊比《science》和《nature》权威多了。

“我最开始还以为是吕重新投稿。”，等人群安静下来，瑟斯顿教授接着说“但吕却果断了否决了这可能，等他来到我的办公室确认之后，我立刻打电话给《science》，终于查清了事情的真相！”

场下嗡的一声炸开了，尽只展示了几页，但这些数学家已经看这两篇论文所使用的公式、证明过程如一辙，这是红果果的抄袭！

听到他的助理误将七大数学难题当考试试卷发给吕丘建时，教授们纷纷哄笑起来，尤其是森，他直觉得自己这场赌注输的冤枉，早知就把那张纸随手带走了，不过即使自己知接下来会发生什么，还是会把那张纸放回南教授的办公桌上吧？说不定为了保险起见还会将南教授准备好的试卷带走。

费里格教授先是否决了吕丘建的投稿，然后他的学生在短时间内又提了另一份如一辙的论文，这里面没有猫腻才怪！

他接着又打开吕丘建的论文“通过《science》我查到这篇论文的审稿人是哈佛的福斯曼教授和耶鲁的费里格教授，其中福斯曼教授通过了审，而费里格教授则以论文存在漏为理由否决了这篇论文。”