比如某位影评人评过100好电影，平均分是80分，评过100烂电影，平均分是65分，综合是72。5分。而三个比较项分别是65分、68分和70分，那意味着比最狂的烂番茄用还了2。5分的这位影评人，每天都在胡说八，要不就是习惯打分写评前先嗨起来，总之随便一位烂番茄用都比他更懂得分辨一电影的好烂，随便一句话都比他的影评更有客观的批判。

再据他们在metacritic的个人平均评分，去与metacritic的影评界平均评分、观众平均评分，烂番茄观众喜度平均评分作比较，分为好、烂、综合三项，这就得他们的影评写得如何的参考结果。

【正因为有丽莎的存在，欧文在他

这个奖不只是评冠军，把所有得奇的影评人都揪来了。叶惟继续以其毒辣的言语行颁奖，最傻瓜第二名是《坦帕湾时报》的史夫-珀尔，仅以微弱的劣势落败，同行16%，观众7。8%。

叶惟在文中写明：“取样电影数量越多越能说明问题，本想每人至少统计500，时间张只能100了，但已经符合科学，以后有需要再补全。”他还说罗杰-艾伯特不在50位影评人之中，因为拿过普利策奖的艾伯特就不要和同行们争这些奖了，不过仍会公布艾伯特的评测情况。

第三名是丽莎-施瓦茨鲍姆，《娱乐周刊》的另一位影评人，打分于同行12。7%。

珀尔对ss也给了b-，尽他大赞了它一番“相当有趣的明亮的令人鼓舞的”，但他“作为评论家要去抱怨它的缺陷”

很多人忽然明白叶惟为什么抓着格雷伯曼编笑话，原来早已有内情，怪不得嫌弃他给《灵魂冲狼人》a的好评。

影迷们笑翻之际有人去查看，还真是这样，《好家伙》和lms这两奥斯卡最佳影片提名电影在烂番茄上各96%和97%、97%和95%的评分，格雷伯曼给了b和c。而叶惟引用他的影评句“it-will-be-no-surprise-if-simpson’s-star-keeps-rising-long-after-she-has-hung-up-her-short-shorts。”就在那里，格雷伯曼本意是称赞辛普森演得好，不必卖也能当演员，被viy一解释就笑死人。

叶惟评说：【欧文，又是你！但为什么我们一都不意外？大概这就是《娱乐周刊》风格吧，虽然我们也不知那是什么。也许因为缺乏竞争的环境磨尽了欧文脑的灵光，在统计过程中，我们发现他给《正义前锋》打了b “如果辛普森把她的超短挂起来后，还能继续星运上升，这不会让人惊讶”，杰西卡-辛普森，看好你的超短了，有人在打主意。欧文还评了《狗镇之主》a“罕见的青反叛神话”，更大的神话其实是它们的评分都于《好家伙》的b。评了c的《光小女》我们就忽略不计了，毕竟这例在欧文这里不会让人惊讶。欧文，拿着吧，最傻瓜影评人奖，非你莫属。】

片和200烂片，50位影评人全都看过其中好坏各50的，只多不少。

【拥有最的差评分74，没有人比得过史夫赞烂片的持不懈，他赞叹《蓝激情》“简直是一场狂！”考虑到他住在酷的坦帕湾，那的确是一场狂。有时候他又会作一些令人匪夷所思的举动，他评论《人类之》“这是一思熟虑的枪战冒险片，拍得不错。”然后评为b-。脑不清醒可能不是他的错，只是天气太了。】

横向形图把评测结果一目了然的列，媒大众每一个都赫然看到欧文-格雷伯曼排在了的第一位，他的每项平均评分都比同行和普通观众，而且不是一…好评分90。6，差评分73。09，综合分81。45，比同行了16。3%（差评分甚至了24。3%）！比烂番茄观众了9%！全是最。