坛留言板等地，网民们谈论起来也是喝彩声最大，说感动的、落泪的、振奋的…

但也有一股不轻的声音，像众多影评人那样批判ss有着基督教狂热，这是它受诟病的主要原因之一。

美国是一个以基督教（包括新教、天主教、东正教、摩-门教）为主流宗教信仰的国家，1990年人口里的基督徒高达86。4%，如今逐年在大幅下降，到2006年还能有77。6%，超过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25%人口中，16。4%属于无宗教者（包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。

虽然基督教为主，但宗教自由才是美国的政治正确，非基督徒们的想法可是难以捉摸的。

不管目标受众和非受众的感受如何，所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事，像前几年争议巨大的《耶稣受难记》49%新鲜度和80%喜爱度、分；而本周的《与王一夜》是犹太教史诗片，同样遭遇这种境地。

也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟，被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人，竟然拍得贝瑟尼就像一位《圣经》里的女英雄，这自然有些吓着评论家们了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。

在这种“很难去判定”的时候，最终往往被群体心理所左右，狮门公司努力争取3/4分却没有成功，很大原因在于《嘉莉》的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪，它未能为影评界提供“我打了ss高分，什么观众都会赞同”的勇气。

一部分是保守，一部分是真的过敏般反感，而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何，影评人们只能坚持自己的“专业批判性”

狮门公司又知道叶惟的难处，贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在无数地方无数次宣扬她的信念力量，这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限，而且非基督徒观众的反响非常好。

“为什么人们会抱怨《灵魂冲狼人》的宗教基调？”

此时此刻，在网上就这方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板，pnogro就说：“我是个无神论者，看这部电影前我对贝瑟尼-汉密尔顿一无所知，我不关心她的宗教，但这部电影非常的好极！”

david81跟帖写道：“我也是，我是个铁杆无神论者，但我爱《灵魂冲狼人》，欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不会怪她执着，信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”