照村中长者和地保的这个说法，那就是乙是冤枉的，极有可能是村民甲在故意诬告于他而且据地保所讲，甲与乙好像曾经为了田边地的事儿有过冲突，当时甲在争吵中落了下风、吃了亏！

但是，等到庞培德经过一番推敲琢磨，将那双方均无过错，此案只不过是一巧取合而已的话一说来，甲只轻轻一句话就将第三情况给推翻了…

所以庞培德一见诉状略一沉索，就认为十有仈jiǔ是村民甲所言有理，肯定是乙贪吃，故意用钓钩藏于鱼腹之中，用来钓杀甲家的大黄狗。

所以乙不但分文不赔甲的损失，而且呼请求青天大老爷明辨是非曲直，让甲在村中焚香放炮、还他清白！

村民乙怒指甲竟然血人、用心险恶，诬蔑自己是偷狗之人，败坏了他在村民中的声誉自己家世清白，从来没有现过偷摸狗的不肖孙…

刚开始庞培德对于这等偷摸狗的小事儿还是自认为有成竹、小菜一碟的，因为他当年在乡下读时，也曾听说过确实有不用药仍能偷狗而让狗不叫的巧妙方法。

所以乙请求青天大老爷惩治甲的诬告陷害之罪，还他清白之誉！

由乙行赔偿、并施惩戒。

因为偷偷用药药狗的话，虽然悄无声息、比较安全，但是偷狗者自己吃起狗来也是不甚放心要是万一中毒的话，那就得不偿失了。

俗话说三百六十行、行行状元，偷摸狗这一行，也是自有人存在。

再加上利钩在、极疼难忍，就算是再凶猛厉害的狗只要中招上当，最后也只能被人老老实实地牵扯到无人再行勒死、放血剥…

照这样推断的话，那就是甲乙双方都没有错，错就错在那只大黄狗贪吃，乙在钓鱼的时候，恰好提杆鱼儿之时那只黄狗赶到，正好误了乙所钓的小鱼也就是算作一个巧合之案！

这样看来，庞培德认为村民乙是冤枉的，是甲在故意设下陷阱借机报复于乙！

因为师爷协助指派衙役请来甲乙他们的地保、村中长者以及甲乙的左邻右舍，想要问清他们的平时为人，最好能够找到证人时，结果反而更是让庞培德难下结论。

而作为被告的村民乙，对此则是大叫冤枉、反咬一，表示自己当时正在自家门前的池塘边钓鱼，当他提起渔杆还未来得及取下钓钩上面的小鱼呢，突然发现甲带着他家的那只大黄狗赶到旁边，让那只大黄狗突然冲了过去，一就咬住那钩上的小鱼，并且吞了下去…

庞培德与师爷在私下就这个案议论推敲了半天，仍是无法分辨真假虚实。

乙的意思是，这纯粹是甲在暗中故意驱使黄狗吞小鱼，然后见计得逞，于是就赶快现来，借机陷害勒索自己，所以自己并没有什么过错自己在自己家门前垂钓，是甲驱使、至少是放任他家的大黄狗行抢的，当然没有赔偿甲的理。

庞培德见甲义愤填膺、愤愤不平，而乙则是大叫冤枉、极为委屈，一时倒也束手无策、分不清谁对谁错两个人看起来都是一付忠厚老实的模样，而且这蒜的小事儿确实也不值得动用大刑。

尽庞培德腹有诗千百卷，却对明判案件的是非却是颇为欠缺，所以他见二人相争不下，各说各的理，一时也是难以分得清到底谁在说谎骗人。

照村中长者、地保的说法，乙在他们村为人正直、家世清白，绝非偷摸狗之辈，而且就连他族上也并没有现过梁上君一类的不肖孙。

令庞培德难堪的是，村民乙对此不但不服判决，而且是大呼冤枉，说是自己好好的在自家门前的池塘前钓鱼取乐、改善生活，是甲设下陷阱，故意驱使他家的大黄狗突然冲、扑抢小鱼所致。

但接下来的问题却是让庞培德又无法作判决了，因为他们村的长者、地保与一邻居们，也都认为甲向来为人忠厚、缺少心儿，从来不说没有据的话，更不会故意冤枉于他人。

既然药狗不安全，于是就有人想来一个巧妙的方法，把鱼钩藏于诱饵当中，一旦有狗贪吃吞的话，那尖利而带有倒刺儿的鱼钩势必会牢牢地钩住狗的咙，让它本无法吐得来，而且鱼钩钩住咙，狗也无法叫声！