“嗯，是那样吗？原来是蓝色墨水啊。”

“或许有人认为因为下大雨的关系，蓝色墨水可能被冲洗掉了。可是，就算脸上的墨水被冲洗掉了，墨水一旦沾上了衣物，无论如何都会留下痕迹，这是不会改变的事实。所以我认为这一点或许是一个关键性的线索。”

“蓝色墨水吗？我差点忘了这一点。还有别的什么疑点吗？”

“还有其他很多特征性的疑点。”卡尔·舒瓦茨一边看记事手册一边说：“那是和外伤有关的疑点。除了女警莫妮卡·封费顿以外，五件妓女命案有着共同的情形，详细的内容以后再作说明，今天先说大概的情况。首先要说的是，这五件命案的手法和使用外科手术刀一样，在身体上造成山口的方法及顺序，都相当的模式化。

凶手现实在受害人的脖子——也就是颈动脉的地方给予一击。此时凶手可能是从受害人的背后进行攻击，以手掩住受害人的嘴巴。五个命案一样，这一击就是致命伤。

第二个被发现的死者是安妮·莱斯卡，她连气管都被切断了，所以根本连求救的声音也发不出来。由此推论的话，凶手应该是相当有比例的年轻男子。

凶手的第二击则是拉开受害人的衣服，或是直接从衣服上面就下一刀砍下，刀子深深刺入心窝口，然后用力往下划到大肠部位的耻骨一带。这也是相当花力气的工作，不是一般人做的到的事情。

接下来就是用手把受害人的内脏从腹部里掏出来。这里有一点特别的情形，那就是受害人的大肠部分都被切断了，备战还有刀刃刺伤的痕迹。除了第五个受害人凯萨琳·贝卡外，前面四名受害人遇害的情况几乎是一样的。

为什么凯萨琳·贝卡和其他四个受害者不一样呢？我认为是凶手在杀害她的时候，正好被莫妮卡·封费顿女警撞见了。凶手和突然闯来的莫妮卡·封费顿女警发生了扭斗的情形，并且在刺伤女警后逃逸，当然只是我的推测。

凶手在杀害凯萨琳·贝卡的时候，因为遇到了外力的阻拦，所以中断了行凶的顺序。如果不是那样的话，可想而知凯萨琳也会和其他四名死者一样，受到宛如手术般的残酷手段杀害。

另外，四个人中的第一个遇害者玛莉·维克多、第三遇害者玛格丽特·巴库斯塔与第四受害者这茱莉安·卡斯帝这三个人的死状又有一个共同点。那就是好像在进行某种仪式般，她们的左肩上都挂着被切断的大肠前端。为什么会这样呢？我觉得很奇怪。有什么理由要那么做呢？

这五个命案中的四个命案有着非常一致性的杀人手法。我认为在推测这个事件的理由时，这是非常重要、必须考虑的一点。”

“是呀！那么，各位对这一点有什么想法吗？”主任问。

卡尔稍微考虑后，开口道：“虽然我无法明确地说出到底是什么理由，但是我认为凶手在杀害妓女之前，脑子里已经想好杀人的手法了。这一点应该是没有疑问的，由此可见凶手并不是一般的外行人。从已经发生的事实看来，如果现在就说凶手是医生或是有解剖学知识的人，或许是太武断了，但是至少能说凶手懂得切剖的技术，也有可能当过军人，这样的想法应该是说得过去吧？”

“，不，也有人会觉得这样的想法太轻率吧？”别的刑警如此反驳。

“因为行凶的地点是路边，就会有路过的行人。另外警方为了追捕凶手，也在二十六日的凌晨派出了大量的警力和警车到处巡逻。凶手应该知道这种状况，所以一定要用模式化的杀人手法，只能在最短的时间内完成杀人的，否则就会被发现。不是吗？”

“嗯，模式化确实能够提高效能。反过来说，这个凶手有必要要在明知有很多警察、又下着雨的时候杀死妓女，并且剖开她们的身体吗？”主任说。

“嗯？慢着、慢着，这一点不是很重要吗？”

“是的，这一点很重要。”卡尔·舒瓦茨回答，并且接着说：“这就是这个连续杀人事件最让人不解之处了。虽然说二十六日凌晨的雨，对凶手来说不算是不好的条件，可是有那么多警察在注意，他应该知道这一点，大可等几天后再下手不是吗？可是他完全没有等待，固执地连续两个晚上行凶，所以才会遇到女警莫妮卡·封费顿。”

“没错。还有，凶手为什么一定要在路上行凶呢？不是也可以在她们的家里杀害她们吗？在路上行凶的话，动手的时间就变得很紧迫了。”

“因为那些妓女好像不会把客人带回自己住的地方。她们通常会和客人去旅馆，或者是在客人的车子里进行肉体的交易。”一个刑警说。

又有另外一位刑警举手发言了。

“除了刚才提到的命案共同点外，这五名遇害的妓女还有一个共同之处。她们五个人都是英国裔的妓女。如果进一步细分的话，五个人中有2个是大不列颠的英国人，三个是爱尔兰的英国人。她们都不是德国人。”

“明白了。还有呢？”

“还有这五个受害者互相认识，她们住的地方都很接近，平常都以英语沟通，好像也常常一起行动。”