在我开始阐述对人主义的理解，气氛变得和谐默契许多。她并非一味倾听，在我抛某个观的时候，她也会有自己独到的见解，而且稍一拨，更能举一反三，甚至她的有些观连我都未曾想到。

我们两人坐在那张椅上，中间隔了老大一段距离。我理了理思路说：“关于人的善恶，我认为不能简单的…”

忍不住侧去看她，我发现她没有印象中那样小，或许以前我总在的讲台上、又或江南女的柔给人错觉，此时她在我边婷婷而立、施施而行，至少…至少是我觉得我们从来讲还是相当般的。

寸。

对了，你饿吗？要不要一起去吃东西。”她看了我一，清亮的神闪过一丝丝的犹豫，想了想还是拒绝说：“太麻烦您了，都快九了，我还有功课要，下次吧。”心中涌起失望。

郭教授中气十足的声音在会场里响起，我克制心猿意，仔细地去听，在北大那么多年，各讲座也听了不少，此时我的认真程度不亚于我走北大听的一场讲座。八半，讲座散场，我和她肩并肩随人往门挤。

我手指了一个方向，那个方向正是北大最有名的未名湖。“客戏游鱼近，柳展风亲。桃悄绽，恐惊读书人。”在天或秋气之际，风景优的未名湖是北大学最喜去的地方。

果然，她若有所思地说：“是的，郭教授把人主义放到整个人类化的大视野去思考，这么宏观的角度，我确实没往那个方向去考虑。”我了说：“我们是应该从宏观的角度去考虑，但更应该从现实、从现代社会去考虑人主义。

从报告厅走到湖边近十分钟，但却没说几句话，在路上讲人主义，觉氛围不太对。于是仅限于的问答。“你是生系的吧，读什么专业？”“生科学。”“喜这个专业吗？”“还行。”

我和初恋女友也经常去，一般很难在湖边找到座位，不过现在已是秋，寒风料峭去的人自然要少很多。

走报告厅，我说：“听了郭教授的讲座，你有没有到之前很多问题想简单了。”这是启发式教学，先让她去思考，才更有兴趣听我的拨，也能够更快领悟。

她娓娓讲述着对人主义的理解，在讲到专业理论问题时，我不再胡思想，而是认真去听。她对人主义有一些了解，但是毕竟我在北大的九年书不是白读的。

“你刚才说得很好，但存在一些问题，我们先听郭教授讲课，等讲座结束后我再和你慢慢说。”“好的，谢谢老师。”耳边传来柔柔地声音，我，唉，又开始无法集中注意力了。

如果她再拒绝我可没有备选方案了，有些张地看着她，她的神中还是有犹豫，隔了片刻那一丝犹豫消失无踪，她展颜灿然一笑说：“好吧，只要没太麻烦到您就行。”

也只能问问这些，初次往，总不能刨问底，很容易引起对方的反。我目光不断地搜寻，总算在湖边找到一张空椅。“你坐。”“老师您坐。”“你也坐吧。”“好。”

但我脸上笑容依旧，还好估计到了这个可能，尚有备选预案。我装作无所谓地说：“不麻烦，我觉得你对人主义的理解还有很从偏颇之，既然听了郭教授这么彩的讲座，得把这些问题搞清楚、理解透彻，耽不了误多少时间，那边安静一些，我们去哪边吧。”

刹那间，我到在她就如北大校园里最丽的海棠突然绽放，我的鼻尖都似乎闻到一淡淡的清香。

这个问题可不是一句话、两句话能够阐述清楚的。我装模作样地朝四周看看，似乎想找个安静之，但讲座刚散场，人来人往，哪有什么清静之地。于是我装作很随便地说：“要不要我们找个地方坐坐，我慢慢和你说。

“你怎么会想到来选修上我的课？”“想多学呗。”“你是南方人吧？”“是的。”“到北方到冷吗？”“不冷。”

毕竟把握时代脉络才是本，你刚才提到最多的是人主义中人的善与恶，你的理解还是有些问题，我是这么理解的…”说到这里我打住了。

气温已接近零度，我本以为这个时候未名湖边人应该很少，但一路走去，人远比我想象中的多，有一对对的情侣，也有三、五成群的男女学生。

更何况还当了一年多老师。她的理解有很多片面的地方，对于一些关键问题的把握也不够透彻。她足足讲了有十多分钟，正当我准备用我平生所学，好好拨她一番时，会场掌声雷动，郭念锋教授正步走上了讲台。

“人主义的主要观有：人的本是三基本属的结合…人主义主张人本无善与恶，人的善恶是在和社会互动之中产生的…但人主义引申的人是善，是同情，是怜悯…”