据而已。如果对于每一则传言我都要准确回答存在与不存在，那么最终我们的竞争对手就可以用排除法来获取我们的策略了。这一点，我想你应当能够理解吧？”毕敏有备而来，不卑不亢地回答道。

“谁说没有证据的！”罗姝终于擒着了一个机会，再次跳出来了“我亲自采访过一位正在与发改委谈判的外国企业的代表，他亲口告诉我说，发改委向他提出了这样的条件。”

“这位女士，你能够出示你的证据吗？”毕敏皱着眉头问道。她那副表情，就像在看一只恶心的苍蝇，当然，她做出这样的表情来，就是存心要恶心罗姝的。

“我必须为我的采访对象保密，这是我的职业道德。”罗姝喊道。

“职业道德？”林振华不紧不慢地插话了“这位女士。你不觉得职业道德这四个字出在你嘴里，显得那么滑稽吗？在新闻发布会上，其他的记者朋友都在按着主持人的安排提问。而你却可以无视这种规则，这就是你标榜的职业道德？

还有，刚才大家是在谈论证据问题。你一边说自己有证据，一边又说不能出示这些证据，这是不是意味着你认为你自己的话就是证据？身为记者，能够膨胀到把自己的言论强加给别人，还说是证据，这样的职业道德，是不是太奇葩了？”

一席话又把罗姝堵了个哑口无言，她讷讷地嘀咕道：“反正我就是有证据…你们想抵赖是办不到的。”

林振华的挤兑，也就是占点嘴巴上的便宜。罗姝说自己有证据，而且是当事人亲口说的。这一点，在场的不少记者还是隐隐有几分相信的。汉华的态度更强硬，毕竟是自己企业的事情，说出来的话别人多少要打点折扣的。

毕敏看了看正在交头接耳言论的记者们，轻轻笑了笑。说道：“为了反驳各种针对我企业的谣言，我们今天专门请来了参加中国铁路设备谈判的外方代表，德国吉森公司的马尔科先生，请他给大家说说这件事是怎么回事吧。”

她刚说完，报告厅前排的门就被推开了，马尔科在两名中国人的陪同下。满脸堆笑地走了进来，径直走上主席台。有心人发现，马尔科虽然表面上带着笑，但笑容却是僵硬的，看上去比哭还难看。

“马尔科先生，最近有谣言说中国政府向某些外国公司施加了压力，把获得铁路设备订单与转让技术进行捆绑，请问您所在的公司是否遭遇过这样的事情？”毕敏对马尔科问道。

马尔科接过马杰递给他的一支麦克风，无声地叹了口气，然后对着一屋子的记者说道：“各位女士们、先生们，我是德国吉森公司的副总裁马尔科，应汉华重工…林振华先生的邀请，前来替汉华重工和中国发改委澄清一个谣传。

近日，有某些媒体的记者称，中国发改委向我们这些外国企业施加压力，强迫我们向中国企业转让技术，以换取铁路设备订单。我想，这可能是一个误解。