避战

凡战，若敌qiang我弱，敌初来气锐，我之势弱，难以相持，且当避之，伺其疲敝而击之，则胜。法曰：「避其锐气，击其惰归。」

汉灵帝中平六年，凉州贼王国围陈仓，以皇甫嵩讨之。董卓请速进，嵩曰：「百战百胜，不如不战而屈之。是以善用兵者，先为不可胜，以待敌之可胜。陈仓虽小，城〔守〕固备，未易ba。王国虽qiang，攻陈仓不下，其众必疲，疲而击之，全胜之dao也。」国攻之，终不ba，其众疲敝解去。嵩进兵追击之。卓曰：「〔不可。兵法：〕穷寇勿迫，归众勿遏。」嵩曰：「不然。〔前吾不击，避其锐也；今而击之，待其衰也。所击疲师，非归众也。国众且走，莫有斗志。以整击luan，非穷寇也。〕」遂独追击而破之。卓由是有惭se。

译文

大凡作战，如果敌人qiang大、我军弱小，加之敌人初到士气锐盛，我军应当暂且避而不与其jiao战，等待敌人疲惫困顿之时再进击它，就能取得胜利。诚如兵法所说：“要避开敌人初来时的锐气，而打击其气衰退归之时。”东汉灵帝中平五年（公元１８８年），凉州叛luan者王国率军围攻陈仓，朝廷命以皇甫嵩为左将军率兵前往讨伐他。前将军董卓建议尽快发动进攻，但皇甫嵩说：“百次作战而百次取胜，也不如不经争战而使敌人屈服为好，所以，善于用兵打仗的人，总是先创造条件以使自己不被敌人所战胜，而等待敌人可以被我所战胜的时机。陈仓虽然城小，但城防jian固且有准备，是不容易被攻克的。王国兵力虽qiang，但因攻城不下，其bu队必然疲惫松懈，乘其疲惫松懈之时再进击之，这才是取得全胜之策。”王国久攻jian城不下，bu众已经疲惫不堪，终于解围而逃。皇甫嵩下令进兵实施追击，但董卓竟反对说：“不可以追击。因为兵法上说了，对陷入绝境而拚死挣扎的‘穷寇’不要追击不舍，对保存实力而退回本国的‘归众’不要过分bi1迫。现在我们要追击的王国bu队，正是bi1迫的‘归众’，追击的‘穷寇’呀！”皇甫嵩反驳说：“你说的不对。开始我不主张chu兵进击，是为了避开敌人的锐气；现在我们要追击它，是等到了敌人力疲气衰的时候。因此，我们所追击的是疲困之师，而不是归国之众。况且王国在逃，兵无斗志。我们以严整有序之军所追击的是溃luan之敌，并不是陷入绝境而拚死挣扎的‘穷寇’。”于是，皇甫嵩独自率军实施猛烈追击，结果大败敌军。董卓因此而有惭愧之se。

解析

本篇以《避战》为题，顾名思义，旨在阐述何zhong条件下运用“避锐击惰”的作战指导原则问题。它认为，在敌qiang我弱情况下作战，对于初来而士气锐盛的进攻之敌，应当避免与其立即决战，待其发生变化而chu现士气衰落时，便可chu兵击败它。本篇这里所引“避其锐气，击其惰归”，是《孙子兵法》“治气”说所称一zhong掌握和运用士气变化而击敌的方法。意思是，要避开敌人初来时锐气，等到敌人士气衰竭而退归再打击它。这实质上是讲如何gen据敌人士气盛衰的变化规律，来选择与敌决战的有利时机问题。所谓士气，就是附着于士卒shen上的jing1神力量，它是构成军队战斗力的首要因素。因此，孙子提chu的这条“避锐击惰”作战原则，历来为兵家所推重，成为古代战争中在敌qiang我弱情势下，实施对敌作战的一条重要指导原则。东汉中平六年（公元１８９年）二月，汉将皇甫嵩击败王国的陈仓之战，就是成功运用“避锐击惰”原则的一个战例。此前，王国率军围攻陈仓，汉灵帝命皇甫嵩为左将军，督前将军董卓，各率兵二万赴援陈仓汉守军以击王国军。当时，董卓主张立即进兵与敌jiao战，认为：“速救则城全，不救则城灭”（见《后汉书-皇甫嵩朱儁列传》）。但皇甫嵩却认为，善于用兵打仗的，应当首先zuo到自己不被敌人战胜，尔后待机以战胜敌人，他gen据“陈仓虽小，城守固备，未易可ba；王国虽qiang，攻陈仓不下，其众必疲”（见《资治通鉴-汉纪五十一》）的敌我双方实际情况，采取了缓进以避其锐、待机以击其衰的正确作战方针。战场态势的发展变化，果然像皇甫嵩所预料的那样，王国虽然兵众势qiang，但自冬至chun攻城凡八十余日而竟不能克，最后在bu队已经陷入力疲气衰的情况下，不得不撤围而逃。对此逃跑之敌，是乘势进兵追击，还是止进而放敌逃走？董皇之间又产生严重分歧，董卓以“兵法，穷寇勿追，归众勿迫”（见《后汉书-皇甫嵩朱儁列传》，下同）为由，极力反对进兵追击；但皇甫嵩却jian决主张“进兵击之”，并且shen刻分析指chu说：“前吾不击，避其锐也。今而击之，待其衰也。所击疲师，非归众也。国众且走，莫有斗志，以整击luan，非穷寇也。”于是，力排董卓阻挠，立即挥军“独进击之”，连战连捷，击斩敌军万余人，王国本人于慌luan中“走而死”综观此战之全过程，则不难看chu，皇甫嵩不泥于古代成法而善于从敌情实际chu发采取可行谋策的作战指导，是非常值得用兵者们效法的。