本篇以《地战》为题，旨在从战略的度一步阐述地理条件与战争实践的关系，揭示充分利用有利地形乃是实现“以寡敌众，以弱胜”的重要条件。它认为，战争指导者仅仅从兵力对比上知敌人可以打和自己能够打，这仅有一半胜利的可能，而只有知敌人可以打和自己能够打，同时又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形条件时，才有取得作战全胜的把握。战争总是在一定的空间行的，换言之，空间则是战争赖以行的载。因此，任何战争无一不受地理条件的影响。本篇再次调“地利之助”对作战胜负的重要，这无疑是十分正确的。得“地利”者得胜利，失“地利”者遭失败，这在战争的历史上是不乏其例的。十六国时期，南燕主慕容超因主动放弃险要地形而终于败亡于东晋的事实，就是一个失“地利”者遭失败的典型战例。东晋义熙五年（公元４0９年）四月，晋安帝派遣大将刘裕率兵十万北攻南燕，仅用八个月就灭亡了南燕。南燕的败亡，除了政治上的腐败和内不团结等原因外，在战略指导上犯了弃险不守、纵敌的错误，是其失败的主要原因。它从反面说明了充分利用有利地形条件对赢得战争胜利的重要作用，这是战争指导者不可疏忽的大问题。晋军北，必经大岘山险要地带。据明清之际著名学者顾祖禹《读史方舆纪要》载称：大岘山位于今山东临朐县东南一百五十里，山势十分险峻，山七十余丈，周围二十里，其上有穆陵关，路狭仅容一车通过，素有“齐南天险”之称。显而易见，这里无疑是南燕抗御东晋军北的战略要地。如果南燕皇帝慕容超能够倾听并采纳将军公孙五楼所提建议的上策，以兵扼守大岘山，不仅可以阻止晋军长驱北，而且运用持久疲敌的战法，还有伺机反攻取胜的可能。但是，慕容超刚愎自用，一意孤行，有险不守，纵敌，最后落得个国破亡的可悲下场。

解析

盘的国，山河环绕而地形险固，战车万辆，战万群，即便让敌人越过大岘山而到平原地区，再从容不迫地用锐队袭击它，敌人则必为我们所擒获。”尚书令慕容镇则建议说：“倘若依照陛下的旨意去，也必须是在平原地区每十里驻扎一支队，构筑好工事，以便利于使用骑兵为条件，因此，我们应当越大岘山去迎战敌人，而一旦迎战不胜，还可以退守大岘山。不应当放纵敌人大岘山以里，而给自己造成被动挨打的困难局面。从前成安君陈馀不守井陉之险关，终于被韩信所打败；诸葛瞻放弃阁山险不守，最后为邓艾所擒杀。我认为天时不如地利，扼守大岘山以阻截敌人，是诸对策中最好的对策。”慕容超听后还是不予采纳，只是命令驻莒、梁父二地的队，整修护城墙，选练兵，养蓄锐以等待晋军的到来。这年夏天，晋军已至东莞，慕容超派遣左将军段晖等率领步骑兵五万人，据临朐。不久，晋军顺利越过大岘山。慕容超这时才害怕起来，于是急忙率兵四万奔赴临朐与段晖等合兵一。晋军来攻，燕军一战大败，慕容超逃回京都广固。数日后，广固也被攻克，南燕土地全沦陷。