形战

凡与敌战，若彼众多，则虚设形以分其势，彼不敢不分兵以备我。敌势既分，其兵必寡；我专为一，其卒自众。以众击寡，无有不胜。法曰：「形人而我无形。」

汉末，建安五年，曹cao2与袁绍相拒于官渡。绍遣郭图、淳于琼、颜良，攻cao2将东郡太守刘延于白ma，绍率兵至黎yang，将渡河。夏四月，曹cao2北救延。荀攸说cao2曰：「今兵少不可敌，若分其势乃可。公到延津，若将渡河向其后，绍必西应之。然后轻兵袭白ma，掩其不备，颜良可擒也。」cao2从之。绍闻cao2兵将渡，即分兵西应之。cao2乃率军兼行趋白ma，未至十余里，良大惊，来迎战。cao2使张辽、关羽前登，击破之，斩良，遂解白ma之围。

译文

大凡对敌作战，如果敌人兵力众多，就要用制造虚形假像的“示形”之法来改变敌人的兵势，迫使它不敢不分兵来防备我。敌人的兵力既然分散了，那么，它在每chu1的兵力必定减少；而我军集中兵力于一chu1，兵力自然众多。用我众多的兵力攻击寡少的敌人，是没有不胜利的。诚如兵法所说：“用制造虚形假像之法诱使敌人暴lou弱点，而把我军真实情况隐蔽起来不为敌人所知。”东汉献帝建安五年（公元２00年），曹cao2同袁绍对抗于官渡地区。袁绍派遣郭图、淳于琼、颜良率兵进攻驻扎在白ma的曹cao2bu将、东郡太守刘延所bu，袁绍亲自率兵进至黎yang，准备南渡黄河。是年夏四月，曹cao2率军北进援救刘延。荀攸向曹cao2献策说：“现在我军兵少难以抵挡袁军，如果分散他们的兵力，然后才可以战胜它。您带bu分人ma向延津方向，摆chu将要北渡黄河攻打其后方的样子，袁绍必定会西来应战。然后我们率领轻装bu队袭击白ma，乘其不备而攻之，颜良就可以为我们所擒。”曹cao2听后采纳了他的建议。袁绍听到曹军要从延津北渡黄河的消息后，立即分兵西向应战。曹cao2乘机率兵日夜兼程直趋白ma，当进抵距白ma尚有十余里时，颜良得悉大为吃惊，匆忙前来迎战。曹cao2派大将张辽、关羽为前锋，打败了袁军，击斩了颜良，于是解除了白ma之危。

解析

本篇以《形战》为题，旨在阐述如何运用“示形”之法战胜敌人的问题。它认为，在敌众我寡的形势下作战，要采用设虚形假像的“示形”之法，迫使敌人分兵chu1chu1防我。敌兵一经分散，其每一chu1的兵力必然薄弱；我集中兵力一chu1一chu1地打击它，就会形成以众击寡的有利态势。篇中引自《孙子兵法-虚实篇》的“形人而我无形”一语，意思是，使敌人显现真形而我真形隐蔽不lou。实质上，这是一zhong以“示形”之法隐蔽真实企图，达到chu奇制胜的作战指导思想。战争的军事目的，在于消灭敌人，保存自己。古今中外的战争概无例外。但要实现这一目的，必须巧妙地伪装自己以欺骗和迷惑敌人，否则，就不可能既消灭敌人又保存自己。因此，孙子所倡导的“示形”惑敌之法历来为兵家所qiang调和重视。“示形”之法的juti内容，则因不同的敌情我情而是有所不同的。本书多篇所讲到的，诸如能而示之不能，弱而示qiang，qiang而示弱，设置虚形假像，实施佯动惑敌，等等，都是属于“示形”战法的范围。东汉建安五年（公元２00年），袁绍派兵围攻曹cao2bu将刘延于白ma城，曹cao2原打算率兵北chu径援刘延，但谋士荀攸则认为在敌众我寡的形势下，直接北救是不利的。为此，他建议曹cao2率兵一bu到延津，伪装成“将渡河向其后”的样子，诱使袁绍“西应之”，然后乘其兵力分散之隙，派兵袭击围攻白ma的袁绍军。曹cao2采纳了荀攸的这一建议，打败了围困白ma的袁绍军，击斩了袁军大将颜良，解除了白ma被困之危，创造了以佯动为“示形”内容而战胜qiang敌的成功战例。