士大夫论利害

士大夫论利害，固当先陈其所以利之实，然于利之中而有小害存焉，亦当科别其故，使人主择而chu1之，乃合毋隐毋欺之义。赵充国征先零，yu罢骑兵而屯田，宣帝恐虏闻兵罢，且攻扰田者。充国曰：“虏小寇盗，时杀人民，其原未可卒禁。诚令兵chu而虏绝不为寇，则chu兵可也。即今同是，而释坐胜之dao，非所以视蛮夷也。”班勇乞复置西域校尉，议者难曰：“班将能保北虏不为边害乎？”勇曰：“今置州牧以禁盗贼，若州牧能保盗贼不起者，臣亦愿以要斩保匈nu之不为边害也。今通西域，则虏势必弱，为患微矣。若势归北虏，则中国之费不止十亿。置之诚便。”此二人论事，可谓极尽利害之要，足以为法也。

译文

士大夫分析利害，本当先陈述之所以有利的实情，可是在有利之中同时有小害存在，也当区分情况，让君主选择决断，这才符合对君主不隐不欺的dao理。赵充国征伐先零，打算解除战ma武qi而屯田，宣帝担心先零人听说此事，将进攻sao扰农民。赵充国说：‘先零是小gu寇盗，不时地杀害人民，这情况原本不能彻底禁绝。果真能大军chu征而先零人绝对不再作luan，那么chu兵是可以的。如今同是这个结果，而放弃坐等胜利的方式，不是对待少数民族的好办法。”班勇请求重新设置西域校尉，参与讨论的大臣贵问dao：“班将军能保证匈nu不在边疆为害吗？”班勇答：“现在设置州牧来禁绝盗贼，如果各州牧能保证不chu现盗贼的话，我也甘愿拿受腰斩之刑来担保匈nu不在边疆为害。如今跟西域各族jiao往，匈nu的势力就必定减弱，造成灾祸，就小多了。如果西域的形势被匈nu掌握了，那么内地的损失就不止十亿，（《 后汉书- 班勇传》 作千亿）。设置西域校尉确实有利。”这二人分析事情，可以说把利害双方的要点全都讲透了，足以供后人效法。