"字。按此句文字疑有讹脱。但南北朝时州长官的批示、命令必经典签复核，所以说"事过典签"，今从他本及北史。

[八]　皆有受纳据法处绞上寻舍之又盗官遍略一部事发　南本无"据法处绞，上寻舍之"八字，当是脱文。北本、殿本依北史卷四七改作"皆有受纳，而谘取教判□盗官遍略一部，时又除殿本讹"际"珽秘书丞兼中书舍人。还邺后其事皆发。"三朝本、百衲本、汲本、局本及册府卷七三○八六八六页并如上摘句。按北齐书此传补入时原文当同三朝等本，乃节录北史，括取大意，而"据法处绞，上寻舍之"八字又为北史所无。合上"皆有受纳"一条观之，知此传虽出北史，□非直钞，颇疑也采自某种史钞，于北史本有增删，非补此传者所改窜。此段文字可通，北本乃补所不必补，今从三朝本。

[九]　文宣付从事中郎王士雅推检　北史卷四七"雅"字注"阙"，册府卷七三○八六八六页亦无此字。通志卷一五五作"淹"，乃涉下"平阳公淹"而衍。疑"士"下本阙一字，作"雅"也因涉下"推"字而衍误。

[一○]　文宣每见之　诸本"见"作"规"，北史卷四七及册府卷七三○八六八六页作"见"，南本据北史改。按"规"是"规劝"，于文义不协，当因涉上"陆元规"而讹，今从南本。

[一一]　为中劳使　北史卷四七"中"作"申"。疑"中"字讹。

[一二]　乃疏侍中尚书令赵彦深侍中左仆射元文遥侍中和士开罪状　三朝本、百衲本、北本、汲本、殿本无"侍中左仆射元文遥"八字，南本、局本依北史卷四七增。按下文祖珽明以"士开、文遥、彦深"并提，这里不应删去文遥，北本也因知其不合，于"和士开"下加一"等"字。今从南本。

[一三]　珽乃讽御史中丞丽伯□令劾主书王子□纳贿　诸本"□"作"律"，百衲本作"□"。按"丽伯□"当是"郦伯伟"之讹。伯伟历见魏书卷四二郦范传，本书卷三○崔暹传补，北史卷三○虑潜传、卷八一刘昼传及八琼室金石补正卷二二李功曹墓志。其人乃郦范孙，名中，历官御史及冀州、仁州刺史，赵郡太守。武平四年五七三与卢潜等守寿阳，为陈所虏。祖珽当国在武平三年，这时伯伟为御史中丞，时间亦无不合。当是"郦"省作"丽"，"伟"讹作"□"，当时彳旁常写作□，"□"即"律"字，三朝本已下各本遂径作"律。"

[一四]　街巷禁断行人□犬不听鸣吠　三朝本、百衲本、汲本，无"不听鸣吠"四字，南、北、殿、局四本及北史卷四七有但南本"不听"讹"不敢"。按册府卷六九一八二四一页也有此四字，当是三朝等本脱去，今从北、殿诸本。

[一五]　虽知危急不遣救援　三朝本、百衲本、汲本"遣"作"追"，下无"救援"二字。他本依北史改作。按"不追"意谓不追其还邺，似亦可通。但当时城方被围，即使穆提婆对祖珽没有仇恨，也不应忽追刺史入朝。今从他本。

译文

崔季舒，字叔正，博陵安平人氏。父瑜之，魏鸿胪卿。季舒少年时为孤儿。聪明机敏，涉猎经史，长于尺牍，有当世之才。十七岁，为州主簿，被大将军赵郡公琛器重，并向神武作了推荐。神武亲自检查丞郎有无缺额后，补季舒大行台都官郎中。