唐同光四年三月，中书门下奏议：“左拾遗王松、吏员外郎李慎仪上疏，以 诸州县，皆是摄官，诛剥生灵，渐不存济。比者郭崇韬在中书日，未详本朝故事， 妄被闲人献疑，检选曹，曲生异议，或告赤欠少，一事阙违，保内一人不来，五 保即须并废，文书一纸有误，数任皆不勘详。其年选人及行事官一千二百五十余员， 得官者才及数十，皆以渝滥为名，尽被焚毁弃逐，或毙踣于旅店，或号哭于途。 以至二年已来，选人不敢赴集，铨曹无人可注，中书无人可除，去年阙近二千，授 官不及六十。伏请特降敕文，宣布遐迩，明往年制置，不自于宸衷，此日焦劳，特 颁于睿泽。望以中书条件及王松等所论事节，委铨司检，务在酌中，以为定制。” 从之。时议者以铨注之弊，非止一朝，搢绅之家，自无甄别，或有伯叔告赤，鬻于 同姓之家，随赂改更，因昭穆，至有季父伯舅反拜侄甥者。郭崇韬疾恶太，奏 请厘革，豆卢革、韦说僶俛赞成。或有亲旧讯其事端者，韦说曰：“此郭汉之意 也。”及崇韬诛，韦说即教门人王松上疏奏论，故有此奏。识者非之。

周广顺二年二月，礼侍郎赵上奏：“贡院诸科，今不试泛义，其义五 十，改试墨义十。”从之。三年正月，赵上奏：“士元试诗赋各一首，帖 经二十帖、对义五通，今罢帖经、对义，别试杂文二首、试策一。”从之。其 年八月，刑侍郎、权知贡举徐台符奏：“请别试杂文外，其帖经、墨义，仍依元 格。”从之。

开运元年八月，诏曰：“明经、童之科，前代所设，盖期取士，良谓通规。 爰自近年，暂从停废，损益之机未见，牢笼之义全亏。将阐斯文，宜依旧贯，庶臻 至理，用广旁求。其明经、童二科，今后复置。”十一月，工尚书、权知贡举 窦贞固奏：“士考试杂文及与诸科举人策，历代已来，皆以三条烛尽为限，长 兴二年，改令昼试。伏以悬科取士，有国常规，沿革之虽殊，公共之情难失。若 使就试两廊之下，挥亳短景之中，视晷刻而惟畏稽迟，演词藻而难求妍丽，未见观 光之，但同款答之由，既非师古之规，恐失取人之。今考试之时，准旧例以 三条烛为限。其士并诸举贡人等，有怀藏书册院者，旧例扶，不令就试， 近年以来，虽见怀藏，多是容纵。今振举弛紊，明辨臧否，冀在必行，庶为定式。”

汉乾祐二年，刑侍郎边归谠上言：“臣窃见每年贡举人数甚众，动引五举、 六举，多至二千、三千，既事业不，即人文何取。请敕三京、鄴都、诸州府长 官，合发诸贡举人文解者，并须加考校，事业研，即得解送，不得滥有举送， 冀滥之门，开兴能之路。”敕从之。其间条奏未尽，下贡院录天福五年四月 二十七日敕文，告谕天下，依元敕条件施行，如有固违，其随考试官员，当准敕 条分。

司超壹资注拟；其试策中者，委铨司依资 注拟。如是所试策或上或中，元策条并不施行；所试策下，元策条内有施行者， 其本官并仰量与恩赐发遣。若或所试策下，所策条并不施行，便仰晓示发遣，不 得再有投。余并准前后敕文分。”

显德二年三月，礼侍郎窦仪奏：“请诸科举人，若合解不解、不合解而解者， 监试官为首罪，勒停见任，举送长官，奏闻取裁。监试官如受赂，及今后士，如 有倩人述作文字应举者，许人言告，送本役，永不仕。”

天成四年冬十月丙申，诏曰：“本朝一统之时，除岭南、黔中去京地远，三年 一降选补使，号为南选外，其余诸及京百司诸选人，每年动及数千，分为三选， 尚为繁重。近代选人，每年不过数百，何必以一司公事，作