睦州司韦延之，秩满，寄居苏州嘉兴。大历八年，患痢疾。夏月独寐厅中，忽见二吏云：“长官令屈。”延之问：长官为谁？”吏云：“奉命追公，不知其他。。延之疑是鬼魅，下地归。吏便前持其袂，云：追君须去，还何之？”延之在床前，神乃随，去郭，复不见陂泽，但是陆路。行数十里，至一所，有府署。吏将延之过大使，大使传语领过判官。吏过延之。判官襕笏下阶敬肃甚谨，因谓延之曰：“有人论讼，事须对答。”乃令典领于司对事。典引延之至房，房在判官厅前，厅如今县令厅。有两行屋，屋间悉是房，房前有斜格，格内板床坐人。典令延之坐板床对事。须臾，引囚徒六七人，或枷或锁或首者，至延之所。典云：“汝所论讼韦司取钱，今冥献酬自直也。”问云：“所诉是谁？”曰：是韦冰司，实不识此人。”典便贺司云：“今得重生。”甚喜。乃引延之至判官所，白，判官亦甚相贺，分令还，白大使放司回。典复领延之至大使厅，大使已还内，传语放韦司去，遣追韦冰。须臾。绿衫吏把案来，呵追吏，何故错追他人。各决六十，血被地，令便送还。延之曰：“见向后官职。”吏云：“何用知之？”延之苦请。吏开簿，延之名后，但见白纸，不复有字。因尔遂。行百余步，见吏拘清县令郑晋客至，是延之外甥。延之问：“汝何故来？”答曰：“被人见讼。”晋客亦问延之云，何故来。延之云：“吾错被追，今得放还。”晋客称善数四，有传语，吏拘而去，意不得言，但累回顾云：“舅氏千

金坛王丞

天宝中，万年主簿韩朝宗，尝追一人来迟，决五下。将过县令，令又决十下。其人患天行病而卒。后于冥司下状，言朝宗。宗遂被追至，乌颈门极大。至中门前，一双桐树。门边一阁，垂帘幕。窥见故御史洪舆坐，舆曰：韩大何为得此来？”朝宗云：“被追来，不知何事。”舆令早过大使。屏墙，见故刑尚书李乂。朝宗参见。云：“何为决杀人？”朝宗诉云：“不是朝宗打杀，县令重决，因患天行病自卒。非朝宗过。”又问县令决汝，何牵他主簿？朝宗无事，然亦县丞，悉见例皆受行杖。”亦（“亦”原作“木”，据明钞本改。）决二十，放还。朝宗至晚始苏，脊上青。疼痛不复可言，一月已后始可。于后巡检坊曲，遂至京城南罗城。有一坊，中一宅，门向南开，宛然记得追来及吃杖。其宅空无人居，问人，云，此是公主凶宅，人不敢居。乃知大凶宅，皆鬼神所，信之。（《朝野佥载》）

韩朝宗

意元年，默啜陷瀛檀等州，国（“州国”原作“国州”，据明钞本改）家遣兵赴救少，不敌。有人上书谏，再思违谏遣行，为默啜所败，杀千余人。大足（“足“原作“定”，据明钞本改）元年，河北蝗虫为灾，烝人不粒。再思为相，不能开仓赈给，至令百姓离，饿死者二万余人。宰相燮理，再思刑政不平，用伤和气，遂令河南三郡大，漂溺数千人。如此者凡六七件，示再思，再思再拜伏罪。忽有手大如床，鬣可畏，攫再思（“攫再思”原作“再思再攫”，据明钞本改）。指间血，腾空而去。王问供膳，何得至此。所由对云，问其人，云，无过，宜放回。供膳既活，多向人说其事。为中宗所闻，召问，以实对。中宗命列其事迹于中书厅记之云。（《广异记》）

韦延之

开元末，金坛县丞王甲，以充纲领税在京，于左藏库输纳。忽有使者至库所云，王令召丞。甲仓卒随去。城行十余里，到一府署。门，闻故左常侍崔希逸语声。王与希逸（“希逸”原作“崔希”，据明钞本改）故三十年，因问门者，知所以。求为通刺，门者白。希逸问此人何在，遽令呼，相见惊喜。谓甲曰：“知此是地府否？”甲始知死，悲久之。复问曾见崔翰否？翰是希逸。王云：“城已来，为（明钞本“为”作“在”）开库司，未暇至宅。”希逸笑曰：“真轻薄士。”以死生易怀，因问其来由。王云：“适在库中，随使至此，未了其故。”有顷，外传王坐。崔令传语白王云：“金坛王丞，是己亲友，计未合死。事了，愿早遣。时，恐其舍坏。”王引，谓甲曰：“君前任县丞受赃相引。”见丞着枷，坐桐树下。问云：“初不同情，何故见诬？”丞言受罪辛苦，权救仓卒。王云：“若不相关，即宜放去。”门，诣希逸别。希逸云：“卿已得还，甚善。传语崔翰，为官第一莫为人作枉，后自当之，取钱必折今生寿。每至月朝十五日，宜送清一瓶，置寺中佛殿上，当获大福。”甲问此功德云何，逸云：“冥间事，卿勿预知，但有福即可。”言毕送，至其所，遂活。（《广异记》）