自从1938年9月令人痛苦的真相暴以后，人们愈来愈到这所谓“般而来”的说法要变成现实是不大可能的了，除非对国防需要的供应系统来一次彻底的大检查。自从重整军备开始以来，对于设置一个供应的问题一直在行辩论；现在它在各方面都获得了支持者。1938年10月21日陆军国务大臣在加的夫发表演说时几乎毫无掩饰地提到了这一。《经济学家》(布思比称之为“放任主义的资本主义报纸，它在原则上反对任何形式的手预工业，只要这是可以避免的”)在10月29日的一篇文章中也表示赞同。11月10日和17日分别在上院和下院提了对首相就国王致辞所发表的施政演说的修正案，要求设置一个供应，但它不能拥有广泛的制权力。在11月17日的辩论中，张伯(他在11月1日已经告诉下院说，经过考虑他认为，设立一个供应将弊多利少)持认为，赞成设立一个供应的人并没有能够使他相信，设立这样一个将会使防务工作获得比以往更快或更好的效果。然而，达夫？库珀在发言中总结了当时的情绪：“我听了每个人的演说后，发现除协调防务大臣的演说外，大家普遍到一切都不太好，如果供应不能解决问题的话，那么还得有别的改办法。”

后来在辩论中提到这防务状况时，一名保守党议员就很自然地要问：“我们国家或任何别的国家从那个声明中能得什么结论来呢？它是否意味着在1941年我们完全重整好军备以前，就只好让德国去任意胡为了吗？”另一位保守党议员罗伯特？布思比说：

英国政府并不想否认慕尼黑危机暴了英国防务方面的缺陷；它倒是想要表明，虽然自己并无过错，可是挑战却在它准备就绪之前就来临了。张伯1938年11月1日在下议院就是这样说的：

孤行，持被雷诺称之为“陈旧而又可恶的小包装办法”使得差距更加拉大了。照这办法，他们将大约一半的法国坦克分散在各个营内，分别隶属于前后方的各军团、各军，等等。因此，这些质量上本来就不够好的装甲师，在数量上也变得严重不足了。

我要请尊敬的议员们记住，我们的重整军备计划是一个五年计划，我们现在只是在计划的第三年。要是说因为在第三年中什么事也没有完成，所以这项计划已经失败了，这就完全忽视了这样一个事实，即我们从来也没有打算要在三年中完成这项计划。我怀疑是否有可能把一个五年计划压缩在三年中完成，如果我们在计划一开始时就这样的话。

最后，张伯在压力下作了让步，同意设置供应。但是1939年4月20日建立的、8月份开始工作的供应，只是在这一问题上各不同观妥协的产。这件事和实施征兵一样，表明政府受占领捷克斯洛伐克事件的冲击以后，态度变得起来了；但在实际行动方面，它只限于对陆军和民防系统行供应，至少暂时是如此。3月29日，本土野战军的建制增加了一倍，扩大军需供应已成为迫的任务。尽通过的法案使这个新建机构完全可以扩大为一个有充分职权的供应，然而原来的供应海军和空军的机构却丝毫没有变动。但即使是这个有象是被阉割了的、改设的机构，也直到战争爆发前一个月才开始执行工作；而且到了那时它又无可避免地引起了很大的混。但是这混在一年或两年以前会是微不足的，如果同它在计划和生产都已大大地向前发展了的时候所起的消极作用相比较的话。

据前面所讲的英国在战争爆发时的坦克实力情况来看，就很容易明白，要指望从这方面来弥补法国坦克兵力的不足，暂时还不大可能。达拉第在里翁审判中极力为英国辩护，尽他的用意尚，他的预言公正而又正确，然而当追溯到暴来的那些丑恶事实时，他的辩护就更加令人震惊了。当他讲到在法国的坦克总数上应该再加上六百辆英国坦克时，凯勒将军笑了起来。达拉第大声喊：“听到我说英国的坦克，你就笑了。我不同意。…我在比利时曾看到过它们中的一些，对于它们我觉得没有什么好笑的。你可以嘲笑英国人。十五或十八个月后我们将看到谁在笑。我们将看到是否还是那些人在笑。”

好多年来，大臣们一直在使我们对于我国防务的真实状况产生严重的错误印象。…听了有些大臣的演说，…你也许会想到大炮和飞机正在象倾盆大雨般地落到他们的边，多得几乎成了一个使人难以理的问题。的确，有时人们是会觉得对德国人十分抱歉的。

法国防务毫无准备的这个责任，主要应该由

这里显然是暗指协调防务大臣托斯？英斯基普爵士1938年10月26日在斯图平顿的一次讲话，他说，现在他们是于重整军备计划的第三年“可以公平他说，几乎每一我们需要用来完善我们防务的武和装备，都象一般地正在而来”