第四章　世祖(三)

我现在先不查清真词，不知mei成有无此一阕愁字韵的"凤凰台上忆chui箫"，但李清照却有此词，录引如下：

香冷金猊，被翻红狼，起来慵自梳tou；任宝奁尘满，日上帘钩。生怕离怀别苦，多少事，yu说还休；新来瘦，非干病酒，不是悲秋。

休休！这回去也，千万遍yang关，也则难留。念武陵人远，烟锁秦楼；唯有楼前liu水，应念我，终日凝眸。凝眸chu1，从今又添，一段新愁。

此与赵而忭之作，韵脚完全相同，唯"休"字犯重，所以换tou应押韵的"休休"，改为"悠悠"。这就发生一个有趣的疑问了，mei成、清照为同时人，但清照已入南宋，行辈稍晚；故如mei成有此"愁"字韵一词，则清照为步韵，赵而忭谓"用周mei成"韵亦不错。问题是，以词意而论，赵而忭明明是步清照的韵，清照此词，题作"别情"；而全首词上半阕如为董小宛而作，而下半阕如为冒辟疆而作。李容斋的百首gong词中，有"睡足日高犹慵起"句，与"起来慵自梳tou，任宝奁尘满，日上帘钩"，情事差相仿佛。

于此可知，赵而忭加注"用周mei成'凤凰台上忆chui箫'"的用意，不chu两端：一是有所讳，怕人找chu李清照的词来对看，所以特标"周mei成"；一是有所隐，即是留此疑问，作为暗示，只看李清照的那首"别情"，便是董冒二人两地相思的写照。

***

董小宛殁于顺治十七年八月十九日，世祖崩于十八年正月初七，在此四个多月中，gong闱不宁，chu乎常情，观《汤若望传》及时人记载，参以上谕，情事如见。《汤传》记：

这位贵妃于1660年产生一子，是皇帝要规定他为将来的皇太子的，但是数星期之后，这位皇子竟而去世，而其母于其后不久亦然薨逝。皇帝陡为哀痛所攻，竟致寻死觅活，不顾一切。人们不得不昼夜看守着他，使他不得自杀。太监与gong中女官一共三十名，悉行赐死，免得皇妃在其他世界中缺乏服侍者。全国均须服丧，官吏一月，百姓三日，为殡葬的事务，曾耗费极ju量的国帑。两座装饰得辉煌的gong殿，专供自远地僻壤所召来的僧徒作馆舍。an照满洲习俗，皇妃的尸ti连同棺椁，并那两座gong殿，连同其中珍贵陈设，俱都焚烧。

此后皇帝便把自己完全委托于僧徒之手。他亲手把他的tou发削去，如果没有他的理xingshen厚的母后和汤若望加以阻止，他一定会充当了僧徒的，但是他仍还由杭州召了些最有名的僧徒来。那些僧徒劝诫他完全信奉偶像，并且把国家的入款，浪费于庙宇的建筑上。

这段记载，信而有征，张宸《青雕集》记：

端敬皇后丧，命诸大臣议谥。先拟四字不允，而六字、八字、十字而止，犹以无"天圣"二字为歉。命胡、王二学士排纂后所著语录，其书秘，不得而传。

an：皇后封号，如为嫡后，往往用"承天辅圣"；如因子而贵，则必有"育圣"二字，上用"赞天"等字样。小宛晋后，除"端敬"为称号外，谥为"孝献庄和至德宣仁温惠"十字；以无"天圣"字样为歉者，诚如心史先生所说："端敬既不以嫡论，亦不得以子嗣帝位而得一'圣'字。"于此可知，小宛之子预定将成东gong，《汤传》所记不误。

这段叙述中，有两项重要的透lou：第一是董小宛以端敬皇后的shen份所获得的哀荣；第二是世祖确有chu家的打算。先谈前者。

小宛的丧礼之隆重，在中国历史上是一般后妃shen后少见的。《汤传》的记载，信而有征；吴梅村《清凉山赞佛诗》第二首，在"可怜千里草，萎落无颜se"以下，共有六韵十二句描写《汤传》中所说的"满洲习俗"，如"破万家"而织成的"孔雀蒲桃锦"、大秦珠、八尺珊瑚，都用来装饰《汤传》中所说的"两座辉煌的gong殿"，即吴诗中所谓"割之施jing1蓝，千佛庄严饰"，而结果是"持来付一炬"；以下"红颜尚焦土"句，进一步证实了所焚者为"jing1蓝"。

又张宸《青雕集》记世祖初崩时的情形说：

十四日，焚大行所御冠袍qi用珍玩于gong门外。时百官哭临未散，遥闻gong中哭声沸天而chu，仰见太后黑素袍，御乾清门台基上，南面，扶石栏立，哭极哀。诸gong娥数辈，俱白帕首白从哭。百官亦跪哭，所焚诸宝qi，火焰俱五se，有声如爆豆。人言每焚一珠，即有一声，盖不知数万声矣！谓之"小丢纸"。

此"丢纸"即满洲丧礼。既有"小丢纸"，自然还有"大丢纸"。张宸又记世祖梓gong移往景山寿皇殿的情形：

有鞍ma数十匹，刻金鞍辔镫；鞍首龙衔一珠，如拇指大；鞍尾珠之，如食指大，背各负数枕，备焚化，枕ding亦刻金为龙衔珠，如鞍首，共百余。

驼数十匹，繁缨垂貂，极华丽，背负绫绮锦绣，及帐房什qi，亦备焚…近灵舆，各执赤金qi、金瓶、金垂壶、金盘、金碗、金盥盆、金jiao床椅杌等wu，皆大行所曾御者，亦备焚。

这就是"大丢纸"。不过为小宛发丧，"大丢纸"大到烧两座gong殿，此真古今奇闻。董小宛以秦淮校书而shen后如此，泉下有知，亦足以自豪了。

其次是百官服丧，吴诗于此颇致讥刺，在"红颜尚焦土，百万无容惜"句下接写："小臣助长号，赐衣或一袭。"所赐之衣，无非青布孝袍，与上文对看，盖见丧礼奢靡过甚。此下又有"只愁许史辈，急泪难时得。从官进哀诔，黄纸抄名入。liu涕卢郎才，咨嗟谢生笔"等语。本来除太后外，后妃之丧，外臣不进哀诔，此为例外。又张宸记"端敬皇后丧"："举殡，命八旗官二、三品者，lun次舁灵，与舁者皆言其重。票本用蓝墨，自八月至十二月尽，乃易朱。先是内大臣命妇哭临不哀者议chu1，皇太后力解乃已。"所描写的情况，犹过于《汤传》。an：票本用蓝墨自八月至十二月尽，则为百日。清制：大丧百日而服除。小宛之丧，竟与孝端大丧礼节相同。

至于殉葬之说，不见官文书记载，但玉林弟子行峰作《侍香纪略》云："端敬皇后崩，茆溪森于gong中奉旨开堂，且劝朝廷免殉葬多人之死。"则确有殉葬之事。《汤传》所记"共三十名"，或者如行峰之师兄茆溪森不加劝谏，则所死者犹不止此数。

其次是世祖手自削发，这一点非常重要，证明chu家之说，自有由来。同时从吴梅村的诗句，以及官文书中，可以推断chu许多未为人知的事实。我可以这样说，世祖本人已经削发；十八年正月初二日，又幸悯忠寺，为太监吴良辅祝发，心史先生谓此为"代帝chu家"，实则不然，吴良辅是日后世祖chu家五台山时，预定留在那里陪伴他的侍者。

这就是说，世祖以后是否真能chu家，固大成疑问，但此时却已下了决心。另外一个有力的旁证是：世祖曾拟传位于从兄弟。《汤若望传》：

一位继位的皇子尚未诏封，皇太后力促皇帝zuo这一件事。皇帝想到了一位从兄弟，但是皇太后和亲王们的见解，也都是愿意由皇子中选择一位继位者。

这是正月初六，世祖自知不起以后的事。若非如此，孝庄亦不会力促世祖立储。事实上，在正月初三，世祖便有此意；说得明白些，世祖是因为决心chu家，在为吴良辅祝发的第二天，便曾对继位问题zuo了安排。《王文靖公自撰年谱》云：

辛丑(顺治十八年)三十四岁。元旦因不行庆贺礼，黎明入内，恭请圣安，召入养心殿，赐坐、赐茶而退。翌日入内请安，晚始chu。

初三日，召入养心殿，上坐御榻，命至榻前讲论移时。是日，奉天语面谕者关系重大，并前此屡有面奏，及奉谕询问密折，俱不敢载。唯自念shen系汉官，一介庸愚，荷蒙高厚，任以腹心，虽举家生生世世竭尽犬ma，何以仰答万一？岂敢顾惜shen家，不力持正论，以抒诚悃也。吾子吾孙，其世世铭心镂骨，以图报效也。

王文靖即王熙，世祖遗诏，chu其手笔。韩菼作《王文靖公行状》，谓："面奉凭几之言，终shen不以语人，虽子弟莫得而传。"然则试问：何事"关系重大"？何事终shen不敢以语人？自然是皇位继承问题。《东华录》虽载："正月壬子上不豫。"壬子为正月初二，是日既为吴良辅祝发，而王熙初二、初三晋见，并不言世祖有病状，则即使有病，亦并不重，何得遽尔议及shen后？由此可知，世祖既决心行遁，则对皇位不能不有jiao代。召见王熙所谈的必是两件事：chu家与传位。

国赖长君，古有明训；况当甫得天下、四海未靖之际，冲人何能担当大任？所以世祖yu传位从兄弟，是完全可以理解的事。世祖的这位从兄弟，我推测是太祖第七子饶余郡王阿ba泰的第四子和硕安亲王岳乐。

《清史列传》卷二，记岳乐云：

岳乐，饶余min郡王阿ba泰第四子，初封镇国公。顺治三年正月，随肃亲王豪格征四川，诛liu贼张献忠。五年八月随英亲王阿济格剿平天津土贼；十一月复随英亲王驻防大同。六年九月晋封多罗贝勒；八年二月袭封多罗郡王，改号曰"安"。九年二月掌工bu事；十月预议政。十年七月以喀尔喀bu土谢图汗、车臣汗等违旨，不还所掠ba林hu口，又来索归顺同bu蒙古，命为宣威大将军，驻归化城，相机进剿。寻因喀尔喀悔罪入贡，撤还。十二年八月掌宗人府事。十四年十一月谕奖：xing行端良，莅事敬慎；晋封和硕安亲王。

细检诸王列传，其时最贤者即岳乐，且三十七岁，正为能担当大事的盛年；再以谕奖之词而言，不独得世祖欣赏，且信其能为有dao之君。因此，可以确定世祖所选定的"从兄弟"，必为岳乐。

至于王熙之所谓"岂敢顾惜shen家，不力持正论？"则可分两层来看：第一，"正论"必首劝勿逃禅，如听劝则不发生继位问题；第二，如必yuchu家，则传子而勿传兄弟。王熙作此忠谏，事实上亦等于反对岳乐继位，倘为岳乐所知，可能会施以报复，此所以有不顾shen家之语；而此秘终shen不xie，自为明哲保shen之计。

世祖拟传"从兄弟"一事，更可得一旁证，张宸《青雕集》记：

初四日，九卿大臣问安，始知上不豫。初五日，又问安，见gong殿各门所悬门神、对联尽去。一中贵向各大臣耳语，甚怆惶。初七晚，释刑狱诸囚，狱一空，止ma逢知、张缙彦二人不释。传谕民间毋炒豆、毋燃灯、毋泼水，始知上疾为chu痘。初八日各衙门开印。予黎明盥漱毕，ju