19、裕妃为客、魏幽禁而死

《明史纪事本末》与《明史·后妃传》所记的事实相同，唯一的差异是赵氏的封号，依《后妃传》载，在“光宗时未有封号”则“选侍”系熹宗所封，如是便又产生有两个疑问：

第一，嗣君封先帝所眷的gong人，不外三zhong原因，一zhong是普遍加恩，如明初诸帝对殉葬先帝的gong女往往追封为妃，荫其亲属；一zhong是虽为先帝所眷，而以某项特殊原因，先帝在日未能加封，此时仰ti亲心，特予封赠；再一zhong是于己有恩，以封号为报答。但不论哪一zhong，传中一定可以看得chu原因；只有熹宗封赵选侍的原因不明。

第二，《后妃传》说赵选侍有“光宗赐wu”《纪事本末》则更指明此“赐wu”为“珍玩”；果如所言，则赵氏亦为光宗所chong，何以未有封号？

这两个疑问，要看杨涟在天启四年六月奏劾魏忠贤二十四款大罪的原疏才可以找到蛛丝ma迹，其“大罪八”：

传闻gong中有一旧贵人，以德xing贞静，荷上chong注，忠贤恐其lou己骄横，托言急病，置之死地。

两相参看，可知这个“旧贵人”就是赵选侍，而“赐wu”非光宗所赐，实为熹宗所赐。客氏“恶之”当然有吃醋的成分在内。

“chong注”先帝所曾幸的gong人自为失德，《明史》于此以隐笔为之讳，说“光宗时未有封号”却又不明言为熹宗所封，更不提她因何得封，无文字chu1有文字；而所谓“西向礼佛，痛哭”则是曲笔，因赵氏以先帝选侍的shen份，则必居仁寿殿，其地在故gong东面，即今寿gong原址，所以“西向”者，是遥叩乾清gong帝座。礼佛固可以西向，但不必陈设御赐珍wu；陈“赐wu”而叩别，是谢皇恩，历朝gong嫔受雨lou之恩而临死不得一见君王的，往往有此举动。但此“wu”如为先帝所“赐”谢恩为谢先帝的恩，则当北向，不当西向。

客、魏第二件坏事是杀裕妃张氏，《明史·后妃传》：

裕妃张氏，熹宗妃也，xing直烈，客、魏责其异己，幽于别gong，绝其饮食。天雨，妃匍匐饮檐溜而死。

an：裕妃其时有yun在shen，因为有yun，方得封为妃子，而客氏务绝皇嗣，所以裕妃一怀yun，xing命就难保了。