“老来失计亲豺虎”则犹为恕词。李鸿章一生毁于甲午，而李鸿章的千古，则毁于“亲豺虎”

是则“满箧谤书”皆言李鸿章有不臣之心。但慈禧太后经多少年观察，相信他不致此。此“满箧谤书”自于朝士，尤其是言官的手笔。所以李鸿章亦如汉祖那样“一床踞坐骂儒冠”此句描写，相当生动。左宗棠见客必骂曾国藩，李鸿章见客常骂言官及翰林的大官，如翁同、张之，此屡见于当时人的笔记。

何以说“失计”是恕词？因为失计只是失算，本心无他。而李鸿章之“亲豺虎”动机即不纯正，第一是修日本之怨；第二是要借助外国来打开他的困境，另开一个局面，而重掌洋务。及至到俄，经俄国对华政策的设计及主要执行人财务大臣微德的设计，俄皇尼古拉二世在离单独接见李鸿章及李经方父，据说行贿即在此时有了成议。据国医陈存仁告诉我，张作霖封闭俄国使馆，以后接华俄胜银行，曾经查到李经方在该行支领额的支票，清理官为之讳隐其事。陈先生所言自有据，但我钩稽故博院购藏的翁同致张荫桓书函百余件，关于胶案如何由已获成议而突然中变，李鸿章如何“开揽”如何为俄国兵舰来华开路？其用心及所用手法，彰彰明甚，堪为李鸿章受贿卖国的铁证。最后辛丑议和，态度最的德国，亦已就范，惟独俄国百计侵削，得寸尺。而得尺犹且不足，恃有把柄在手，对李鸿章多方要挟，以致李在临死以前数月，动辄暴怒，几如得了失心症。左右都知其缘故，但无记载，讳言其事之故，岂不可思？最后一首是：

“毕相”指德国“铁血宰相”俾士麦；“伊侯”则日本伊藤博文侯爵，连李鸿章在内，为国际上公认最有权力的三政治家。但此时不独国际上不明中国的政治行情，即使是当时的朝士，亦看不后帝暗斗日趋严重。李鸿章一面不为帝党所容，另一面后党亦认为李鸿章不替慈禧太后面，有痛心疾首之。如果不是荣禄有政治脑，以王文韶去接直督为李鸿章弥，只怕他连卸北洋都会搞得很难堪。

起首两句，言李鸿章的“中堂脾气”与总督派“满箧诱书疑帝制”典《汉书-贾谊传》：

若此诸王，虽名为臣，实皆有布衣昆弟之心，虑亡不帝制而天自为者（颜师古注：言诸侯皆同皇帝之制度，而为天之事）。

年（原注：公之使俄也，遵宪谒于沪上，公见语曰：“联络西洋牵制东洋，是此行要策。”及胶州密约成，归又语遵宪曰：“二十年无事总可得也”）。

近代名人小传记徐致靖、徐仁铸父云：康有为乙未上书，名满海内，翁同虽举其贤能，而特戾密陈，其章有为宜大用者，则致靖也。致靖浙人，宛平籍，同治乙丑士，授编修，历官至侍读学士，初不有为。其仁铸，以编修督湘学，陈三立方从其父宝箴官湘，黄遵宪陈臬事，梁启超则主时务学堂，皆当时所谓新党也。仁铸为学，素服膺黄梨洲、顾亭林，志在经事，及接诸人，维新益力，乃书告致靖举有为，以其久简帝心，一可邀峻擢，致靖遽论，而附以张元济诸人，半隶保国会，政变竟坐长系，仁铸革职永不叙用，上书乞代父囚不允，庚敌兵，得。

徐仁涛及其父致靖，与戊戌政变的关系，至为密切。徐致靖与徐致祥常为人误会为一家，甚至有以徐致靖为徐致祥者，大损清誉。：徐致祥江苏嘉定人，咸丰十年庚申会元。是科题为“大学之”全篇抄张之中解元的那篇《中庸之为德也其至矣乎》。其后以怨报德，竟参劾张之，刻画张之有名的两句话：“起居无节，号令不时”即于徐折。

黄遵宪当然是知的，颔联即颇有讥刺之意，而起句中一“久”字，不可轻轻放过。惟其“久比肩”故有虚声；亦惟其“久比肩”不甘于就此勇退。奉使环海十万里之行，是李鸿章破釜沉舟之举，而究其实际，不过利用其“虚声”作孤注一掷。说“抚心国有兴亡”则前此于国家兴亡，并无责任。此则匹夫之不逮，何论于与国休戚之老臣？“量力天能左右旋”则必是引用李鸿章的论调，犹如自诩杨无敌，非自诩有力旋天，不足以歆动朝廷及朝士，故所谓“量力”正讥其不量力。

：此记大致翔实，惟籍贯有误。徐致靖江苏宜兴人。他有两个侄，谈掌故负盛名，即徐一士及其胞兄凌霄汉阁主人徐彬彬。

颈联致慨，骂尽淮军。至于结句是挽诗例应有的写法，否则从到尾讥弹，成何话说？

九州人士走求官，婢膝颜惯看，满箧谤书疑帝制，一床踞坐骂儒冠，总无死士能酬报，每驳言官更耐弹，人哭恩我知己，廿年已慨霸才难（原注：光绪丙余初谒公，公语郑玉轩星使许以霸才）。