丁惠康（2）

这些见解，以现代的yan光来看，自不免迂腐之讥。但在当时，确有一bu分是真知灼见“乡曲武豪，借放纵为任侠”此则太史公所谓“侠以武犯禁”至今犹然。但所禁之书，诚如《谭瀛室笔记》所论：

其中颇有并非yin秽者，且少年子弟，虽嗜阅yin艳小说，奈未知其名，亦无从遍觅，今列举如此详备，尽可an图而索，是不啻示读yin书者以提要焉。夫亦未免多此一举矣！

所评可谓中肯。所刊禁书名目确有颇不合理者，如《红楼梦》不在其列，而续书如《红楼重梦》等七zhong，一律查禁，自难餍服人心。甚至袁子才的笔记《子不语》亦在禁书之中。此书中固有冶艳的笔墨，但纪晓岚的《阅微草堂笔记》何尝不然？

丁日昌的查禁“yin书”是chu了名的，可能他的子弟中，曾受其害，故shen恶痛绝。丁日昌有五子，长名惠衡，是捐班的知府，曾为丁日昌带来很大的麻烦。《清史列传》卷五十五本传：

（同治八年）九月chu省查勘水灾，有族人都司丁炳，同日昌家丁冶游，与水勇徐有得忿争，游击薛荫榜巡夜，gun毙有得，日昌奏请褫治薛荫榜，丁炳因自请议chu1。上以日昌虽事前公chu，究属疏于防范，下bu议chu1，案jiao总督ma新贻提讯。

不久，ma新贻又接到第二dao上谕，显示案中有案：

兹据该抚奏称：续查案内有伊侄监生丁继祖同住，开闹先回，并风闻伊子分发知府丁惠衡，一并在内，经署臬司杜文澜督审，均称伊子并未在场，请将丁惠衡、丁继祖分别斥革，彻底gen究，并自请革职治罪各等语。此案营弁人等，滋事酿命，丁日昌之侄监生丁继祖，既经同往，着即斥革，jiaoma新贻归案审讯，伊子丁惠衡，是否同往？着于到案时一并jiaoma新贻审明虚实，分别办理。丁日昌咎只失察，前已jiaobu议chu1，所有自请治罪之chu1，着毋庸议。该bu知dao。新疆回luan有关，真是所谓“yu加之罪，何患无辞”了！

原来此案还牵涉丁日昌的子侄在内。因此，一桩寻常命案，ma新贻特派地方大僚会审，计有江宁藩司梅启照、江安粮dao王大经、署盐dao凌焕、候补dao孙衣言，复调江苏臬司应宝时与审。丁继祖自行投到，丁惠衡却未到案。五堂会审之后，ma新贻亲自提审，直到第二年六月间，方始复奏，审chu的案情是：

缘薛荫榜籍隶安徽全椒县，由军营保举两江补用游击，在苏州亲兵营当差，委派巡夜。已死徐有得即徐洪才，系太湖水师后营右哨勇丁，彼此素不认识。同治八年八月二十六日，徐有得与同哨勇丁刘步标，因哨官王有明患病请假，随同驾船赴苏就医。王有明移住客寓，令徐有得、刘步标与舵工尚bang发看船，适刘步标叔侄刘崇豹至苏探亲，刘步标留其暂住船内，九月初一日二更后，徐有得、刘步标、刘崇豹探知善长巷胡二家，系属ji馆，同去玩耍，正在楼上闲坐，已革都司丁炳，已革监生丁继祖，同家丁范贵、周兴亦赴胡二家闲游。范贵先行进，上楼窥探，徐有得喝阻，致相争闹，经周兴、胡二劝解。丁炳、丁继祖随后走至，因见徐有得嚷骂，恐致闹事，喊同范贵等回归。彼时正值薛荫榜带同亲兵胡永岳、丁玉林巡夜，闻闹进内查拿。询知徐有得等系勇丁滋事，各责军gun四十，徐有得倔qiang不服，又令丁玉林重责，未记其数，薛荫榜斥逐走散，徐有得受伤较重，行走不便，舵工尚bang发在船闻信，着人背回，当用黄纸烧酒敷贴。次日刘步标、刘崇豹伤俱渐愈，徐有得伤痕较重，饮食少进，延医陶鹤鸣医治，服药无效，至初四夜shen死。哨官王有明报称徐有得病故，棺殓送回，经抚臣丁日昌访闻，将薛荫榜、丁炳奏参斥革。

以下叙接办本案的经过：

哨官王有明报称，徐有得病故，棺殓送回。经抚臣丁日昌访闻，将薛荫榜、丁炳奏参斥革。奉旨jiao臣审办，一面发jiao臬司讯供看guan，听候提究。旋据太湖营副将田名魁，以哨官王有明业已病故，将徐有得尸棺送县候验，刘步标等解司讯办，督饬府县开棺查看，徐有得尸已腐烂，无凭相验。复经抚臣丁日昌续查丁属滋事情形，疑有伊子丁惠衡同在。据署臬司杜文澜审讯，只有丁继祖在内。丁惠衡并未在场。奏奉谕旨，将丁继祖斥革归案审讯等因，遵经饬提人证，据江苏an察使应宝时查明，丁惠衡远chu未归，一时未能