而底于。汉文以恭默致理，式合古风；郑产以刑鼎兴讥，是称叔代。昭然薄厚，岂俟敷陈。然则驭时，自有宜急。《礼》云：“不从其所行，斯不亦教化之功乎！”又云：“使人有所愧耻，斯不亦赏罚之羞乎！”若曰澄其源而清其，端其本而正其末。陶然而臻福寿，薰然而化暴戾。则盛矣，如宽舒何？是黜幽陟明为瞰察也。其或举一善而众皆劝，惩一恶而众皆惧。犹加膝，辱过挞市。效则有矣，如削刻何？是德齐礼为虚说也。今圣上思理，肱宣力。有司登选茂异，同观材。酌时而行，必有所先；原始要终，行能辨。幸陈其要，无或蔓词。　对：赏罚所以禁弊也，不可使其弊也。夫太宽则上逸而下偷，太急则上劳而下怨。下偷则怠慢生，下怨则暴作。故殷周之王，因其弊而更张之，因人利而改作之。是以不相袭制。而秦骄霸嗜利，吞天下以咸，鞭百国之货以富室。当是时，秦法行乎四海，天下之人，侧足而立。汉兴，悉其烦苛，与天下更始，树可守之法。使赏必能，刑必罪。至于文帝，汉天下已四十年矣。文帝躬节俭，务简易。因其时而若产者，当微诸侯争霸，礼让丧，盗贼群起，铸鼎著刑，以救时耳。今可法之理，于近莫如太宗。龙兴革隋之残政，修法度，立中庸。图尧舜为镜于前，用以为明白之理，使房杜为之相，以辅不及。当时之风，一化天下。乎开元，井闾之人反朴，若先古然。夫既理之代，理之在中而已矣。猛则救以仁，宽则辅以毅。孔亦曰：“从容中，圣人也。”亚之虽不肖，然读其书，见三代之作如此，秦汉亦如此，太宗中庸之理又如此。且贞观之来非远，而乡中之老，往往犹有咏其事者。伏惟明徵之，可从容言于上前。　第二　问：文武之，布在方策，博通举，惟君能之。是知超乘穿札，非谓武也；搜章摘句，非谓文也。苟不通乎源，而徒习乎艺事，工则工矣，是谓末节者。终军、班超，奋于文儒，有请缨投笔之志。壮图急病，何代无之？乃有淮右小丑，久稽天宪。圣上覆焘之念，极绥怀之仁，网开三面，武引七德。而鼠盗蜂结，趑趄未宾；忠臣义士，有以愤激。今明诏既下，王师鼓行，视彼凶残，坐见歼，诚泰山洪河，压卵注萤，不足以喻。然众君备详前志，多综略，必有善师善战之术，七纵七擒之方。一为指陈，悉徵备要，将求其可，上达宸聪。如或乎奇秘，亦当明密以闻。　对：亚之提笔之士也，区区讨论之间，迷失圣意，究未能得，安足与论攻伐之事欤？虽然，亚之前岁览古于濠梁从容观鱼之地，而濠人习知蔡兵举止者，尝谓亚之曰：“自吴少诚叛以来，王师曾会。德宗尊仁宥罪，诏天下悉罢。袭蔡之人，虽蒙恩旨，然日夜益训兵卒，城堑，刍盈仓，积至今十五年馀，未尝一日忘战。非有他，居反侧之间，惟恐为所袭耳。而四海之郡，备御已罢，虽数更其守，未尝闻一守留心下人，牧百姓。皆能名虚军，畜私狗田园陂池之利，用以自。务行金缯，卜幸臣，祈迁善地。而蔡益知其境之虚，果因丧而横。前日寿州失利，则固然也。”今又兵徵四方使来会，用于小丑蔡。即北取赵、魏、燕、齐，西取宁、陇、？、岐，西南汉，南取瓯、闽，东取吴、越。皆是提远趣而萍合相容，于其山川险易，曾不影响。又未闻其将军称者。使其士卒一有父母妻之念，是宁能死志一方，安所为耶？劳给非所为也，争锋则失利，坐守则厚费。今议者或以为不足于练，皆非也，而屯集师旅，亦非也。今必不计时而诛之，独有使才人为近境之郡。至则籍其郡人父昆弟，五十以下，十五以上，除习兵务农，无得自用者。如是不日而兵足用，贼可灭矣。其馀未可利也。如其擒纵之法，于一时者，不可先以悉数。谨对。　第三　问：赡军国，给公上，于力，其赋税之谓耶？烦则扰罢黎，省则乏经用。缙绅多士之论及此也，莫不曰扰农困商，敦本抑末，知倚市者为弊，树稼者诚劳。必在乎慎择临长之官，加重耕织之。今牧宰非不选也，而富庶未至；众货非不制也，而粟帛犹轻。用何方可以致龚黄蒲密之理，以惠康吾人；用何术可以均衣缗钱之饶，以利泽南亩。斯上心所注，亟以延问。观光之士，期为指明。　对。百姓之贡输赋，患不在重，而在于劳逸不均也。今自谋叛以来，农劳而兵逸。其租税所之名不一，猾吏挠之，后期而输者，则鞭血。若声仍终不得，蒙不忍欺。故豪农得，以蠹贾倍之，而地农产，尽归豪。益其地，资其利，而赋岁以薄。失其产者，吏督其不奉，而赋岁以重。是以割姻，弃坟井，亡之他郡而不顾。亡者之赋又均焉。故农夫蚕妇，蓬徙尘走于天下，而死者多矣。由是商益豪而农益败，钱益贵而粟益轻也。今返之法，必在刺史长吏而择其良者，使久留于任。一年政成者，一阶之官，一岁一加之。三年而政成者，岁加之。异政累闻者五年，而后迁之连率。不如法者，削其本不得齿。则度几乎化矣。谨对。　对贤良方