1、1987年11月1日古城市红山派所民警宋长忠被打成重伤案现场有关鞋印和1987年12月11日古城市中山路派所民警孙贵清被打死案现场鞋印为同一人所留。

一、检验

叶千山收回那份鉴定笑着说：“这你就外行了吧，人家专家从1958年就足迹研究，开始取10万人的足迹，10年下来，除了死的以外，没有变化，脚了瘦了都没关系，就好比颅像重合，人瘦了胖了颅骨是不变的，专家说一个人18岁、20岁长成以后，脚骨是不变的，而且脚的支撑是三，就像照像用的三角架，这个三支撑是不会变化的，也就是说一个人一个样，多少人都不会重样的，这你要相信科学！”

5、前掌压力面形状相同：为斜条压，重压面在内外侧；

8、后跟重压面的位置相同：在外后侧；

陈默和叶千山心里都很清楚，那一把枪，对于双方来讲是此案的最最关键，陈默只要不吐那把枪，叶千山他们就缺少关键的直接证据，他陈默就有可能为自己保全一条命；而叶千山所破的如此惊天案，也仅仅是带有极端缺憾的残案。所以当叶千山一问到那把枪时，陈默就不说话了。

工程师：汪海洋

检验前听取了专案组有关同志介绍了案情，并亲临现场观看了地形和周围条件，对现场鞋印行了复位，反复研究鞋印反映特征的利用价值和可靠程度。

1、鞋印反映的脚印大小相同：拇趾压前边缘至后跟后缘中相距约25CM；

2、鞋印反映的起落脚相同：正起脚偏外落脚。

6、脚弓的形状相同：呈“ろ”形；

工程师：江凤

工程师：崔果

一九九五年一月二十五日

G省公安厅

3日陈默穿另外鞋行走制成的鞋印样本，赤脚印样本，穿用的鞋行了会检。要求鉴定：1。民警宋长忠被打成重伤案现场有关的泥地面提取的鞋印和民警孙贵清被打死案现场雪地上提取的鞋印是否为同一人所留。2。上述两起案件现场鞋印是否陈默所留。

陈默脸上立时表现对足迹研究的极大兴趣，他忘了他目前的份和境地说：“千山，这样吧，你把足迹咋认定教教我行不？”叶千山心中袭上一层悲哀，陈默要是走一条正，他该是多么优秀的刑警呵，他对新知识的渴求和掌握新技能的愿望是那样烈，连自己已在了这境地里，他还要学习足迹鉴定！他摇摇对陈默说：“那你得把事儿说完以后，再教你，那4万5我们也不追了，古城市公安局为破这个案耗资大你也不是不知，我们不在乎你抢走的那几个钱，但是你抢走的孙贵清的那把五四手枪现在在哪儿，你必须要待清楚！”

H省公安厅

二、结论

7、后跟的形状相同：为长方形；

工程师：魏来

陈默看完鉴定书耸耸肩膀说：“这么多年，又没有作案当时的那双鞋，科学吗？”

经对两起案件现场右脚鞋印和陈默右脚鞋印样本逐个比对检验，发现二者有以下相同：

鉴定人公安X研究所

研究员岑树岭

2、上述两起案件现场鞋印均为陈默所留。

4、前掌内外侧弧痕的位置相同：内外弧痕下端至后跟后缘中分别为16CM、14CM；

3、脚趾前边缘的形状相同：呈“︹”形(拇指、二趾位)宽5CM；

助理研究员：单鹏

综合上述特征认定：